Plainte de la Weltwoche contre la NZZ rejetée
Le tribunal de district de Zurich a rejeté une plainte de la Weltwoche contre la Neue Zürcher Zeitung. Il a estimé que la NZZ avait eu raison de poser la question de l'influence rédactionnelle de tiers sur la Weltwoche dans un article du 16 février 2010.
La raison de cette question serait le manque de transparence des rapports de propriété de la Weltwoche, que le tribunal considère également comme acquis. L'auteur de l'article "Keine gläserne Informationswelt", publié sur la page médias de la NZZ, a pu poser la question de la prise d'influence au sens de l'intérêt public. Le jugement du tribunal de district du 16 mai, qui n'a pas encore force de loi et dont la NZZ a rendu compte mardi, lui attribue en effet une importance particulière dans le secteur des médias.
L'atteinte à la personnalité de Weltwoche ainsi que de son éditeur et rédacteur en chef Roger Köppel est par conséquent justifiée, écrit le tribunal. Aucune autre atteinte à la personnalité n'a été constatée.
Personnalité blessée
La Weltwoche et Roger Köppel avaient porté plainte, estimant que leur personnalité avait été atteinte de manière illicite par l'article de la NZZ. Ils ont demandé une indemnité de 10'000 francs. La Weltwoche n'était certes pas au centre de l'article, mais elle était citée en exemple à plusieurs reprises. L'auteur a écrit que les dessous de la vente de la Weltwoche à Roger Köppel étaient restés dans l'ombre et que, par conséquent, la question "Qui a agi en tant que noble mécène ? a continué à fermenter.
Comme Weltwoche et Roger Köppel ont entièrement perdu leur procès, le tribunal a mis à leur charge les frais de justice de 8'000 francs. De plus, ils ont été obligés de verser à la partie adverse une indemnité de procès de 10'260 francs. On ne sait pas encore si Köppel fera appel du jugement, comme il l'a indiqué à la question. (ATS)
