Google et les défenseurs de la vie privée argumentent devant le Tribunal administratif fédéral

Le protecteur des données a d'abord montré, à l'aide d'une présentation, que même après le floutage automatique par Google, certains visages et plaques d'immatriculation sont encore visibles. La mise en œuvre des mesures qu'il a demandées est nécessaire et acceptable pour Google afin d'améliorer la protection de la vie privée des personnes concernées. Des plaques d'immatriculation visibles pourraient sans autre permettre de retrouver le propriétaire du véhicule. Il est également à craindre qu'à l'avenir, des visages puissent être attribués à des personnes concrètes au moyen de certains logiciels. Thür a souligné qu'il ne s'agissait pas pour lui d'interdire Street View et qu'il n'était pas hostile à la technologie. Mais Google a une dette envers lui lorsqu'il s'agit de rendre méconnaissables tous les visages et signes distinctifs encore reconnaissables grâce à un traitement manuel ultérieur. Il estime qu'il s'agit d'une obligation financière pour une entreprise internationale dont les bénéfices se chiffrent en milliards de dollars.

Il est inadmissible que Google augmente ses bénéfices au détriment des droits de la personnalité. Les indications que l'on peut trouver actuellement, à savoir quand et où le véhicule de Google est en route, ne suffiraient pas non plus. Il faudrait plutôt une information supplémentaire dans les médias locaux des régions concernées.

99 pour cent des visages rendus méconnaissables

Les avocats de Google ont rétorqué au responsable de la protection des données que personne ne s'intéressait vraiment aux quelques visages encore visibles. Il ne s'agit donc pas non plus de la protection des données personnelles, qui relèverait de la loi sur la protection des données. Actuellement, 99 pour cent des visages sont automatiquement rendus méconnaissables. Cela devrait suffire. Thür exige que Google soit "parfait". Cette exigence est disproportionnée. Il ne voit d'ailleurs pas pourquoi il faudrait interdire à Google ce que d'autres ont le droit de faire sans problème sur Internet et dans les médias.

Grand intérêt public et privé

Ainsi, même la visite virtuelle proposée par le Tribunal fédéral permet de voir des jardins et des cours intérieures. Par ailleurs, si une personne était malgré tout dérangée par une prise de vue, elle pourrait demander à Google, en quelques clics simples, de procéder à des floutages supplémentaires ainsi qu'à la suppression d'images. Enfin, Google a fait remarquer que Street View présentait un grand intérêt public et privé. Environ un quart de la population suisse a déjà utilisé ce service. Outre les particuliers, Street View profite également aux élèves et aux enseignants, aux collectivités, au tourisme et aux autorités. En fin de compte, la plainte du préposé à la protection des données est motivée par des raisons purement politiques. Le Tribunal administratif fédéral doit maintenant rendre sa décision, ce qui prendra probablement un certain temps. Le jugement pourra ensuite être contesté devant le Tribunal fédéral.
 

(Image : Keystone)