Conseil de la presse : l'Oltner Tagblatt n'aurait pas dû publier des SMS anonymes

Inspiré par la plainte, l'Oltner Tagblatt a décidé de signer à l'avenir obligatoirement du nom les feedbacks qui attaquent nommément quelqu'un. Le Conseil de la presse a saisi l'occasion de la plainte pour réexaminer sa pratique en matière de publication de courriers de lecteurs anonymes, car le développement d'Internet et de la communication mobile a fait naître ces dernières années de nouvelles formes de participation pour le lectorat. Pour déterminer si les commentaires des lecteurs peuvent être publiés de manière anonyme, le fait qu'ils soient publiés en ligne ou sur papier ne joue aucun rôle. En principe, le Conseil de la presse s'en tient à la pratique actuelle, selon laquelle la publication anonyme de lettres n'est autorisée que dans des cas exceptionnels et justifiés.
 

En complément de ce principe, il convient d'appliquer le principe de proportionnalité. Selon ce principe, une rédaction peut publier des réactions de lecteurs sans indiquer le nom et le lieu si, après un examen minutieux, elle parvient à la conclusion que l'anonymat n'est pas utilisé abusivement pour répandre sous son couvert des rumeurs, des mensonges et des accusations blessantes. En conséquence, il est exceptionnellement possible de renoncer à mentionner l'expéditeur d'un courrier, même s'il ne se réfère pas à une personne et qu'il ne risque pas de blesser d'une autre manière. La nouvelle règle adoptée par l'Oltner Tagblatt pour les SMS anonymes va dans la bonne direction, estime le Conseil de la presse. Dans le cas des SMS concrètement contestés par le plaignant, les conditions exposées pour une publication anonyme n'étaient toutefois pas remplies.