Conseil de la presse : plainte contre Sonntag partiellement acceptée

Le Conseil suisse de la presse a partiellement donné suite à la plainte déposée par un particulier contre le journal « Der Sonntag ». Dans un article publié le 27 juin 2010, des accusations avaient été portées contre un habitant de Thurgovie sans que celui-ci ait été entendu.

Le journal a ainsi violé la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes, qui prescrit une audition en cas de reproches graves, écrit le Conseil de la presse dans sa prise de position publiée vendredi, selon l'ATS.

Sous le titre "Dieses Zeug muss endlich weg" (Ce truc doit enfin disparaître), le dimanche avait rendu compte d'un procès pilote intenté par deux juges argoviens contre un homme du canton de Thurgovie pour atteinte à la personnalité sur Internet. Sur son site web "Kinder ohne Rechte", le Thurgovien publiait entre autres des rapports sur des maltraitances d'enfants ainsi que des critiques sur les décisions de la justice et des autorités cantonales et communales, poursuivait le rapport.

Les personnes qui n'ont pas pris de décision dans son sens sont inscrites sur une "liste noire" par le Thurgovien, avec leur photo, leur adresse professionnelle et privée complète et, la plupart du temps, leur numéro de téléphone portable. Les deux juges figurent également sur cette liste, poursuit l'article. Le Thurgovien met en outre en lien les noms des personnes citées avec des articles critiques provenant de différentes sources, "parfois obscures". Comme le site de l'homme est également accessible via des adresses telles que "Chindlifresser", "Kinderhandel" ou "Kinderklau", les conséquences sont fatales pour les personnes concernées.

Le 27 août 2010, le Thurgovien s'est plaint de l'article du journal auprès du Conseil de la presse. Celui-ci reconnaît que le devoir d'audition n'a pas été respecté. La plainte est toutefois rejetée. Ni le principe de vérité ni la présomption d'innocence n'ont été violés.

Concernant la citation de son nom par le plaignant, le Conseil de la presse retient que l'intéressé s'adresse expressément au public sur ses divers sites web. En outre, il prend régulièrement position sous son nom dans les médias sur des questions relatives aux droits de l'enfant. C'est pourquoi ce grief est également rejeté.

More articles on the topic