Ubi : "Tagesschau" a rapporté l'affaire Holenweger de manière partiale
L'Instance indépendante de recours (Ubi) reproche au journal télévisé « Tagesschau » d'avoir diffusé des informations partiales et d'avoir enfreint le principe d'objectivité. Dans l'affaire concernant l'ancien banquier privé zurichois Oskar Holenweger, l'édition de midi du journal télévisé de la SF n'aurait pas présenté le point de vue de M. Holenweger et aurait également omis de mentionner la présomption d'innocence.
L'Ubi a donc accepté une plainte par 5 voix contre 3. La plainte émane d'une personne qui n'est pas directement concernée ; elle a été soutenue par 127 cosignataires. L'édition du "Tagesschau" incriminée a été diffusée le 18 décembre 2009, après que le juge d'instruction fédéral suppléant a informé les médias de la clôture de l'enquête préliminaire contre Holenweger.
La commission extraparlementaire critique le fait que le journal télévisé ait donné "une image unilatérale" de la situation. Seul le point de vue du juge d'instruction a été exprimé. En revanche, le public n'a rien appris sur les opinions de l'accusé. La rédaction n'a pas résumé les passages correspondants du communiqué de presse du juge d'instruction, ni indiqué qu'elle n'avait pas reçu de prise de position de Holenweger avant la date de diffusion. De plus, il manquait une référence explicite à la présomption d'innocence. Dans l'ensemble, le public "n'a pas pu se faire sa propre opinion", écrit l'Ubi.
Elle a en revanche rejeté une plainte contre l'édition principale du "Tagesschau", car le point de vue de Holenweger y était mentionné deux fois. Les décisions de l'Ubi peuvent être contestées auprès du Tribunal fédéral. En cas de décision définitive, SF doit indiquer à Ubi, dans un délai de 30 jours, les mesures qu'elle a prises pour éviter à l'avenir des violations similaires du droit.
La commission extraparlementaire critique le fait que le journal télévisé ait donné "une image unilatérale" de la situation. Seul le point de vue du juge d'instruction a été exprimé. En revanche, le public n'a rien appris sur les opinions de l'accusé. La rédaction n'a pas résumé les passages correspondants du communiqué de presse du juge d'instruction, ni indiqué qu'elle n'avait pas reçu de prise de position de Holenweger avant la date de diffusion. De plus, il manquait une référence explicite à la présomption d'innocence. Dans l'ensemble, le public "n'a pas pu se faire sa propre opinion", écrit l'Ubi.
Elle a en revanche rejeté une plainte contre l'édition principale du "Tagesschau", car le point de vue de Holenweger y était mentionné deux fois. Les décisions de l'Ubi peuvent être contestées auprès du Tribunal fédéral. En cas de décision définitive, SF doit indiquer à Ubi, dans un délai de 30 jours, les mesures qu'elle a prises pour éviter à l'avenir des violations similaires du droit.
