SF : Protection des sources pour un commentaire de blog
Das Bundesgericht hat einen Grundsatzentscheid zu Gunsten der Medienfreiheit gefällt: Medienhäuser dürfen gegenüber der Justiz die Identität der Verfasser von Blog-Kommentaren geheim halten, sofern ihr Beitrag ein Minimum an Information enthält.
Par sa décision, la Ière Cour de droit public du Tribunal fédéral a accepté un recours de la télévision suisse (SF), comme l'a annoncé l'ATS mercredi. L'affaire concerne un blog créé en 2009 sur le site de la SF pour l'émission "Alpenfestung, Leben im Reduit". Une personne avait rédigé un commentaire sous un faux nom, qui se référait toutefois moins au blog qu'à un règlement de comptes privé. Suite à ce post, le Ministère public zougois a reçu une plainte contre inconnu pour atteinte à l'honneur et abus d'une installation de télécommunication.
Le ministère public a ensuite demandé à SF de lui fournir l'adresse IP de l'auteur du commentaire du blog. SF a cependant invoqué la protection des sources des entreprises de médias prévue à l'article 28 du Code pénal suisse. Cette disposition permet aux médias qui paraissent régulièrement de refuser de communiquer aux autorités de poursuite pénale l'identité d'informateurs. Dans ce cas, la rédaction doit toutefois répondre elle-même d'un éventuel contenu punissable de l'article - par exemple une atteinte à l'honneur ou une diffamation.
Une grande importance pour la liberté des médias
Dans leur délibération de mercredi, les juges de Lausanne ont décidé que les entreprises de médias peuvent en principe aussi invoquer cette protection des sources en ce qui concerne les auteurs de commentaires sur des blogs sur leurs sites Internet. La condition est que le commentaire contienne un minimum d'informations. Les exigences ne sont toutefois pas très élevées, d'autant plus qu'il n'est pas toujours facile de faire la distinction entre information et divertissement dans certaines formes journalistiques.
Dans le cas concret, au moins une partie du commentaire était informative, raison pour laquelle SF pouvait invoquer la protection des sources. Plusieurs juges ont souligné que la décision de mercredi revêtait une grande importance pour le secret rédactionnel et la liberté des médias. Elle protège la fonction de gardien des médias en Suisse.
Le ministère public a ensuite demandé à SF de lui fournir l'adresse IP de l'auteur du commentaire du blog. SF a cependant invoqué la protection des sources des entreprises de médias prévue à l'article 28 du Code pénal suisse. Cette disposition permet aux médias qui paraissent régulièrement de refuser de communiquer aux autorités de poursuite pénale l'identité d'informateurs. Dans ce cas, la rédaction doit toutefois répondre elle-même d'un éventuel contenu punissable de l'article - par exemple une atteinte à l'honneur ou une diffamation.
Une grande importance pour la liberté des médias
Dans leur délibération de mercredi, les juges de Lausanne ont décidé que les entreprises de médias peuvent en principe aussi invoquer cette protection des sources en ce qui concerne les auteurs de commentaires sur des blogs sur leurs sites Internet. La condition est que le commentaire contienne un minimum d'informations. Les exigences ne sont toutefois pas très élevées, d'autant plus qu'il n'est pas toujours facile de faire la distinction entre information et divertissement dans certaines formes journalistiques.
Dans le cas concret, au moins une partie du commentaire était informative, raison pour laquelle SF pouvait invoquer la protection des sources. Plusieurs juges ont souligné que la décision de mercredi revêtait une grande importance pour le secret rédactionnel et la liberté des médias. Elle protège la fonction de gardien des médias en Suisse.
