Conseil de la presse : enquête secrète de la journaliste de "K-Tipp" défendue
Les journalistes ont le droit d'enquêter sous couvert si l'intérêt public pour le reportage est suffisamment grand. C'est la conclusion à laquelle parvient le Conseil de la presse dans le cas d'une journaliste de "K-Tipp" qui a assisté à deux séances d'information sur des cours de personnalité controversés.
La journaliste avait participé en novembre 2009 à deux soirées d'information de la "Business Academy". Elle l'a fait sous son vrai nom, mais n'a pas révélé sa profession. Elle a ensuite publié dans le magazine des consommateurs "K-Tipp", sous le titre "Das Business mit den Träumen", un article sur les pratiques commerciales de l'entreprise. Celle-ci vendait sous un autre nom, "Corporation Unlimited", des cours de personnalité pour 6800 francs. L'entreprise attire les intéressés en leur promettant qu'avec peu d'efforts, ils peuvent gagner jusqu'à 8000 francs par mois en trouvant de nouveaux clients.
Le Conseil de la presse a rejeté une plainte de la "Business Academy" contre la procédure secrète de la journaliste. "Les enquêtes secrètes sont exceptionnellement admissibles lorsqu'il existe un intérêt public prépondérant pour les informations ainsi recherchées et lorsque ces informations ne peuvent pas être obtenues d'une autre manière", écrit le Conseil de la presse dans un communiqué de mardi.
Dans ce cas, les deux conditions étaient remplies. Comme la "Business Academy" intente depuis longtemps un procès contre le "K-Tipp", la journaliste aurait sans doute été expulsée de la salle si l'enquête avait été ouverte, ou la manifestation se serait déroulée autrement, argumente le Conseil de la presse. Il estime en outre que la valeur informative de l'enquête est élevée : La mise en garde du public contre le modèle commercial douteux et juridiquement contesté de l'entreprise basée dans les Caraïbes est importante. Il existe un grand fossé entre la présentation que l'entreprise fait d'elle-même et la présentation externe de différents médias de protection des consommateurs.
Le Conseil de la presse a rejeté une plainte de la "Business Academy" contre la procédure secrète de la journaliste. "Les enquêtes secrètes sont exceptionnellement admissibles lorsqu'il existe un intérêt public prépondérant pour les informations ainsi recherchées et lorsque ces informations ne peuvent pas être obtenues d'une autre manière", écrit le Conseil de la presse dans un communiqué de mardi.
Dans ce cas, les deux conditions étaient remplies. Comme la "Business Academy" intente depuis longtemps un procès contre le "K-Tipp", la journaliste aurait sans doute été expulsée de la salle si l'enquête avait été ouverte, ou la manifestation se serait déroulée autrement, argumente le Conseil de la presse. Il estime en outre que la valeur informative de l'enquête est élevée : La mise en garde du public contre le modèle commercial douteux et juridiquement contesté de l'entreprise basée dans les Caraïbes est importante. Il existe un grand fossé entre la présentation que l'entreprise fait d'elle-même et la présentation externe de différents médias de protection des consommateurs.
