Les chroniques sont des donjons

Chronique Les commentateurs et les éditorialistes sont des prédicateurs qui ont perdu la foi et qui, en tant que tels, font pitié. Un plaidoyer paradoxal pour que les médias fassent moins d'opinion et soient plus proches de la réalité.L'une des questions que l'on ne souhaite jamais voir résolue dans la vie est de savoir comment on ressent la sénilité : le remarque-t-on lorsqu'elle commence ? Et si c'est le cas : Est-ce que l'on est le premier à s'en rendre compte ou les autres le remarquent-ils avant ? Et comment sait-on qu'elle n'a pas déjà commencé ? Personne ne peut être sans crainte sur cette question, et surtout pas les journalistes. On connaît tout simplement trop d'exemples avec des noms et des visages. Car les journalistes sont contraints de publier jusqu'à leur mort (du moins professionnelle) : Leur sénilité devient ainsi un spectacle public.
La plupart du temps, cela commence insidieusement. Le métier fonctionne presque jusqu'à la fin. Les phrases, les arguments, les pointes se déroulent encore. Pourtant, il manque quelque chose. C'est l'ancienne mélodie - mais elle semble sortir d'une boîte à musique au ressort trop tendu. Et bientôt, tout ne sent plus que le pourrissement et la décomposition.
Comme une malédiction, la sénilité prématurée semble toucher les meilleurs et les plus puissants de la branche : rédacteurs en chef en exercice et anciens, experts très demandés, reporters auxquels on vouait autrefois du respect. Des exemples ? Vous en connaissez suffisamment.
Le déclin intellectuel des grands noms du métier est statistiquement trop fréquent pour être justifié individuellement. Par conséquent, il ne s'agit pas d'un problème personnel, mais d'un problème structurel : on précipite nos meilleurs éléments dans une tâche impossible. En fait, le diagnostic tient en un mot. Il s'appelle "opinion".
Ce qui est dangereux dans l'opinion personnelle, c'est sa surestimation. Elle est fatalement considérée comme un élément central de la personnalité. Or, il y a peu de choses qui soient plus impersonnelles et plus aléatoires. Les opinions poussent aussi automatiquement que les cheveux. On en a un nombre incalculable, que ce soit sur les
Le sexe, les téléphones portables ou la politique mondiale.
Ce n'est pas grave. Après tout, la vie n'est ni un séminaire de philosophie ni un jeu télévisé. Ce qui ne va pas, c'est la publication de ces bêtises. Bien sûr, tout le monde a des opinions intéressantes et pertinentes : celles qui sont couvertes par de vraies connaissances et une vraie passion. Mais combien sont-elles ? Une douzaine tout au plus. Trop peu en tout cas pour une vie professionnelle.
Ce n'est pas pour rien que la lettre de lecteur est considérée comme le genre le plus bas du journalisme : l'opinion y est gratuite et n'est pas non plus payée. Il est d'autant plus incompréhensible que le contraire s'applique à la même marchandise sous forme de chronique, de commentaire, d'éditorial : ce n'est pas parce qu'un nom écrit ici avec une photo.
Chaque semaine, des personnes talentueuses écrivent sur des sujets pour lesquels il n'y a pas d'autre solution.
Il n'a pas d'autre alternative que de faire le pitre : la question européenne, les chaussettes blanches, l'éthique des médias, etc. Le résultat sera peut-être provocateur, élégant, voire intelligent, mais ce ne sera jamais que le mot du samedi : un sermon sans foi, un préjugé à la sauce.
L'antidote contre la folie des opinions s'appelle l'enquête ou le reportage. Leur caractéristique commune : toutes les suppositions faites au bureau ne peuvent pas être confirmées à l'extérieur. Cela ne paraît pas seulement plus honnête, mais surtout plus intéressant. "Peu de choses", savait déjà le reporter enragé Kisch, "sont plus étonnantes que la réalité".
Ce qui est mortel dans la carrière de journaliste, c'est que les stagiaires écrivent des histoires, tandis que les journalistes en place s'épuisent à écrire des lettres de noblesse à la ligne. Certes, il faut de temps en temps ménager les journalistes fatigués et virer les rédacteurs en chef épuisés. Le problème, c'est qu'il n'existe pas de programme de réinsertion pour eux. Il ne faut donc pas les mettre à la rue, mais les envoyer. Leur donner le statut de publiciste, c'est les faire cuire à sa propre sauce. Car les chroniques, Mbwana, sont des cachots.
PS : Est-ce qu'on remarque déjà quelque chose ?
> Constantin Seibt est rédacteur pour la Suisse et l'économie à la WochenZeitung (WoZ).