La banalité du fascisme télévisuel
La télévision française a entrepris une expérience de terrain et humaine plutôt douteuse : des candidats ont été amenés sans problème à en torturer d'autres avec des chocs électriques légers et finalement mortels. Dans le cadre du jeu et en guise de punition pour de mauvaises réponses. L'émission a montré une réalité pitoyable, mais reste d'une pertinence limitée. Par Jürg Altwegg, correspondant de la Frankfurter Allgemeine Zeitung à Genève.
Ce que les gens sont prêts à avaler comme humiliations grotesques à la télévision est bien connu. On sait suffisamment à quel point ils peuvent être vils lorsqu'il s'agit d'exclure des membres du groupe dans la télé-réalité. La télévision est-elle pour autant un nouveau fascisme, à l'idéologie et aux règles duquel tous se soumettent ? C'est ce qu'affirme Christophe Nick.
Il cherchait des candidats pour "un nouveau jeu à expérimenter". Pour les mauvaises réponses de leurs partenaires, ils devaient actionner le levier de l'électrochoc. Ce qu'ils ne savaient pas, c'est que le candidat était remplacé par un acteur. Les cris de douleur étaient simulés. Quatre-vingts pour cent ont obéi à chaque demande - même lorsque la dose est devenue mortelle. Vingt pour cent ont refusé de poursuivre le jeu inhumain à partir d'une certaine intensité de courant.
La volonté d'obéir
Mais ce n'était pas un jeu, c'était un documentaire. Le modèle de l'expérience était la fameuse "expérience de Milgram", dont le but était d'étudier la disposition à l'obéissance - en fin de compte, la question de savoir comment il était possible, pendant la guerre, de faire participer les Allemands aux crimes nazis. Stan-ley Milgram se référait explicitement au livre de Hannah Arendt "La banalité du mal" ; Eichmann s'était justifié lors de son procès en disant qu'il n'avait fait qu'obéir aux ordres.
La télévision abolit les barrières de la honte
La chaîne française France 2 a fait de ce documentaire le point fort d'une soirée mémorable à la mi-mars, et Christophe Nick a également transformé ses conclusions en un livre. La télévision, affirme-t-il, fait tomber les barrières de la honte et les tabous à tour de bras. Elle est également prête pour la dernière transgression : une exécution publique par la foule - sous la direction de la télévision. Il en a effectivement apporté la preuve avec son "Jeu de la mort".
C'était un jeu avec de mauvaises cartes et dans de mauvaises conditions. Avec un perdant inattendu : France 2 n'a obtenu que 12 pour cent de part de marché. Un score bien inférieur à celui de sa rivale privée Tf1, qui diffusait un feuilleton fade, et à celui des autres chaînes publiques.
Le fascisme télévisuel quotidien laisse les téléspectateurs froids, ils ne s'intéressent pas à la critique de la télévision par la télévision. De plus, Christophe Nick doit également répondre de ses actes devant la justice : deux anciens ministres ont déposé plainte pour incitation à la violence. En Suisse romande également - la TSR s'est consacrée à l'expérience - des plaintes ont été adressées au médiateur.
L'irrationalité de la télé-réalité est un fait
Les coéquipiers n'ont pas eu honte : à une exception près, ils ont tous accepté de montrer leur prestation à la télévision. L'un d'entre eux, qui avait déclenché ses électrochocs sans aucune retenue, a déclaré qu'il était tout à fait conscient que la torture n'existait pas à la télévision. Les psychologues et les philosophes ont interprété cette déclaration comme une preuve du pouvoir de manipulation de la télévision, qui serait devenue l'autorité par excellence - lors de "l'expérience de Milgram", c'était encore la science. Mais l'irrationalité de la téléréalité et de ses jeux est un fait qu'il faut bien reconnaître aux délinquants consentants, victimes de cette expérience. Même si les héros humains de cette soirée sont bien ceux qui ont quitté le jeu en cours de route.
Certains ont participé à la longue discussion qui a suivi. Beaucoup de choses intéressantes - même contradictoires - ont été dites. Que la télévision se remette en question de manière autocritique est très salutaire. Le fait qu'il s'agisse aussi d'une accusation de la télévision publique contre la télévision privée était un peu hypocrite. L'émission elle-même - même si c'est sous le couvert d'un documentaire accusateur et éclairant - s'est quand même beaucoup appropriée les mécanismes et la fascination qu'elle dénonce. La bande-annonce donnait bien l'impression qu'il s'agissait d'une émission ayant réellement existé. La critique télévisuelle est plus fructueuse lorsqu'elle n'invente pas de perversions possibles. Mais s'en tient à la réalité. Celle-ci est déjà suffisamment mauvaise.
Il cherchait des candidats pour "un nouveau jeu à expérimenter". Pour les mauvaises réponses de leurs partenaires, ils devaient actionner le levier de l'électrochoc. Ce qu'ils ne savaient pas, c'est que le candidat était remplacé par un acteur. Les cris de douleur étaient simulés. Quatre-vingts pour cent ont obéi à chaque demande - même lorsque la dose est devenue mortelle. Vingt pour cent ont refusé de poursuivre le jeu inhumain à partir d'une certaine intensité de courant.
La volonté d'obéir
Mais ce n'était pas un jeu, c'était un documentaire. Le modèle de l'expérience était la fameuse "expérience de Milgram", dont le but était d'étudier la disposition à l'obéissance - en fin de compte, la question de savoir comment il était possible, pendant la guerre, de faire participer les Allemands aux crimes nazis. Stan-ley Milgram se référait explicitement au livre de Hannah Arendt "La banalité du mal" ; Eichmann s'était justifié lors de son procès en disant qu'il n'avait fait qu'obéir aux ordres.
La télévision abolit les barrières de la honte
La chaîne française France 2 a fait de ce documentaire le point fort d'une soirée mémorable à la mi-mars, et Christophe Nick a également transformé ses conclusions en un livre. La télévision, affirme-t-il, fait tomber les barrières de la honte et les tabous à tour de bras. Elle est également prête pour la dernière transgression : une exécution publique par la foule - sous la direction de la télévision. Il en a effectivement apporté la preuve avec son "Jeu de la mort".
C'était un jeu avec de mauvaises cartes et dans de mauvaises conditions. Avec un perdant inattendu : France 2 n'a obtenu que 12 pour cent de part de marché. Un score bien inférieur à celui de sa rivale privée Tf1, qui diffusait un feuilleton fade, et à celui des autres chaînes publiques.
Le fascisme télévisuel quotidien laisse les téléspectateurs froids, ils ne s'intéressent pas à la critique de la télévision par la télévision. De plus, Christophe Nick doit également répondre de ses actes devant la justice : deux anciens ministres ont déposé plainte pour incitation à la violence. En Suisse romande également - la TSR s'est consacrée à l'expérience - des plaintes ont été adressées au médiateur.
L'irrationalité de la télé-réalité est un fait
Les coéquipiers n'ont pas eu honte : à une exception près, ils ont tous accepté de montrer leur prestation à la télévision. L'un d'entre eux, qui avait déclenché ses électrochocs sans aucune retenue, a déclaré qu'il était tout à fait conscient que la torture n'existait pas à la télévision. Les psychologues et les philosophes ont interprété cette déclaration comme une preuve du pouvoir de manipulation de la télévision, qui serait devenue l'autorité par excellence - lors de "l'expérience de Milgram", c'était encore la science. Mais l'irrationalité de la téléréalité et de ses jeux est un fait qu'il faut bien reconnaître aux délinquants consentants, victimes de cette expérience. Même si les héros humains de cette soirée sont bien ceux qui ont quitté le jeu en cours de route.
Certains ont participé à la longue discussion qui a suivi. Beaucoup de choses intéressantes - même contradictoires - ont été dites. Que la télévision se remette en question de manière autocritique est très salutaire. Le fait qu'il s'agisse aussi d'une accusation de la télévision publique contre la télévision privée était un peu hypocrite. L'émission elle-même - même si c'est sous le couvert d'un documentaire accusateur et éclairant - s'est quand même beaucoup appropriée les mécanismes et la fascination qu'elle dénonce. La bande-annonce donnait bien l'impression qu'il s'agissait d'une émission ayant réellement existé. La critique télévisuelle est plus fructueuse lorsqu'elle n'invente pas de perversions possibles. Mais s'en tient à la réalité. Celle-ci est déjà suffisamment mauvaise.
