Un Effie pour Blocher
À noter : le politicien le plus détesté (par les médias) de Suisse est également celui qui communique avec le plus d'impact. Même lorsqu'il garde le silence, comme lors du référendum sur la naturalisation.
Chronique L'homme politique le plus détesté de Suisse (par les médias) est aussi son communicateur le plus efficace. Même lorsqu'il se tait, comme lors de la votation sur la naturalisation, devenir le meilleur communicateur du pays est un exploit pour quelqu'un qui ne peut vraiment plaire à personne : Christoph Blocher. Personne ne sait mieux que lui faire passer à la rampe ce qui est important pour lui, de manière authentique et avec une efficacité inégalée. Pourtant, personne ou presque ne l'aime dans le monde médiatique établi ; certains le poursuivent même d'une haine jacobine. Il est impressionnant de voir comment cet homme, qui a la réputation d'être ingérable, tire son énergie de cette résistance aux frottements et fait - de son point de vue et du résultat - tout ce qu'il faut.
Partout et toujours, l'ancien politicien d'opposition se voit tendre des pièges de communication. Avec la massue du soi-disant principe de collégialité, on lui demande par exemple de s'opposer à des projets qu'il venait encore de combattre avec véhémence en tant que parlementaire. Mais un Blocher ne le fait pas, car en tant que communicateur, il pense d'abord à son public habituel. Lorsque Kurt Furgler s'est récusé sur la question de l'avortement, cela n'a dérangé personne. Mais lorsque Blocher, dans une indifférence provocante, a laissé les projets de naturalisation lui passer sous le nez, les politiquement corrects ont hurlé.
Deiss, Leuenberger et Couchepin - qui n'avaient auparavant pas tous eu le courage de retirer le dossier à Blocher par décision majoritaire - ont envoyé des vassaux pour célébrer une indignation morale au dernier moment. Le peuple a bien sûr remarqué que Madame Leuthard, Monsieur Schweiger et le camarade Fehr ne cherchaient plus qu'une excuse pour une défaite certaine. Le résultat de la votation a ensuite prouvé que Blocher sait atteindre ses objectifs même en ne communiquant pas.
Une fois de plus, il a été aidé moins par son propre génie que par la lâcheté de ses adversaires. Juste pour qu'il n'y ait pas de malentendu : Je considère que son point de vue est erroné et que la propagande anti-musulmane, qui n'est certainement pas née sans son intervention, est répugnante. Il aurait néanmoins mérité le prix Effie pour le succès de communication le plus retentissant - contre l'opinion publique unie, tout de même.
Un autre piège a été tendu au tribun du peuple, élevé au rang de magistrat, lors du récent congrès des éditeurs à Lausanne. Alors que Gerhard Schröder a tenu un discours 08/15 comme au congrès syndical de Wanne-Eickel, Blocher a abordé le thème du pouvoir des médias avec envie et ruse, mais aussi avec souplesse. Avec des malices exquises comme : "Curieusement, la diversité est relativement grande dans la description des faits. En revanche, j'observe une monotonie affligeante dans les prises de position. Ne devrait-il pas plutôt s'agir de l'inverse" ?
Peu importe qui l'a écrit : Le discours de Lausanne était intelligent, courtois et très pertinent. Christoph Blocher a su se présenter comme un partisan du bon sens dans un monde de mensonge politiquement correct.
Il n'a pourtant dit que des évidences : par exemple que les médias, libérés des béquilles de l'Etat, doivent se concentrer sur leur mission d'information et d'évaluation ; que l'Etat n'a pas à leur donner de mandats ; que seuls les débats d'opinion et les contradictions servent à la recherche de la vérité ; que les commentaires sont libres et les faits sacrés et qu'il ne doit pas y avoir de sujets interdits. Pourquoi diable faut-il être Christoph Blocher dans notre pays pour énoncer de telles truismes ?
A propos de la perception médiatique de Blocher : le ministre de la Justice invite la presse du Palais fédéral et toutes les équipes de tournage au Marzilibad, sur les bords de l'Aar. Il retire ses chaussures et ses chaussettes, puis marche d'un pas léger sur l'eau. Le lendemain, la photo fait la une du Blick, accompagnée du titre : "C'est la preuve : Blocher ne sait même pas nager" !
> Karl Lüönd est journaliste et directeur de l'Institut des médias de l'Association de la presse suisse.
Partout et toujours, l'ancien politicien d'opposition se voit tendre des pièges de communication. Avec la massue du soi-disant principe de collégialité, on lui demande par exemple de s'opposer à des projets qu'il venait encore de combattre avec véhémence en tant que parlementaire. Mais un Blocher ne le fait pas, car en tant que communicateur, il pense d'abord à son public habituel. Lorsque Kurt Furgler s'est récusé sur la question de l'avortement, cela n'a dérangé personne. Mais lorsque Blocher, dans une indifférence provocante, a laissé les projets de naturalisation lui passer sous le nez, les politiquement corrects ont hurlé.
Deiss, Leuenberger et Couchepin - qui n'avaient auparavant pas tous eu le courage de retirer le dossier à Blocher par décision majoritaire - ont envoyé des vassaux pour célébrer une indignation morale au dernier moment. Le peuple a bien sûr remarqué que Madame Leuthard, Monsieur Schweiger et le camarade Fehr ne cherchaient plus qu'une excuse pour une défaite certaine. Le résultat de la votation a ensuite prouvé que Blocher sait atteindre ses objectifs même en ne communiquant pas.
Une fois de plus, il a été aidé moins par son propre génie que par la lâcheté de ses adversaires. Juste pour qu'il n'y ait pas de malentendu : Je considère que son point de vue est erroné et que la propagande anti-musulmane, qui n'est certainement pas née sans son intervention, est répugnante. Il aurait néanmoins mérité le prix Effie pour le succès de communication le plus retentissant - contre l'opinion publique unie, tout de même.
Un autre piège a été tendu au tribun du peuple, élevé au rang de magistrat, lors du récent congrès des éditeurs à Lausanne. Alors que Gerhard Schröder a tenu un discours 08/15 comme au congrès syndical de Wanne-Eickel, Blocher a abordé le thème du pouvoir des médias avec envie et ruse, mais aussi avec souplesse. Avec des malices exquises comme : "Curieusement, la diversité est relativement grande dans la description des faits. En revanche, j'observe une monotonie affligeante dans les prises de position. Ne devrait-il pas plutôt s'agir de l'inverse" ?
Peu importe qui l'a écrit : Le discours de Lausanne était intelligent, courtois et très pertinent. Christoph Blocher a su se présenter comme un partisan du bon sens dans un monde de mensonge politiquement correct.
Il n'a pourtant dit que des évidences : par exemple que les médias, libérés des béquilles de l'Etat, doivent se concentrer sur leur mission d'information et d'évaluation ; que l'Etat n'a pas à leur donner de mandats ; que seuls les débats d'opinion et les contradictions servent à la recherche de la vérité ; que les commentaires sont libres et les faits sacrés et qu'il ne doit pas y avoir de sujets interdits. Pourquoi diable faut-il être Christoph Blocher dans notre pays pour énoncer de telles truismes ?
A propos de la perception médiatique de Blocher : le ministre de la Justice invite la presse du Palais fédéral et toutes les équipes de tournage au Marzilibad, sur les bords de l'Aar. Il retire ses chaussures et ses chaussettes, puis marche d'un pas léger sur l'eau. Le lendemain, la photo fait la une du Blick, accompagnée du titre : "C'est la preuve : Blocher ne sait même pas nager" !
> Karl Lüönd est journaliste et directeur de l'Institut des médias de l'Association de la presse suisse.
