Confection médiatique de masse
Ce qui a retenu l'attention : une mise en page brillante, mais un contenu sans âme. Bien plus que de la conjoncture, c'est le manque de passion qui fait souffrir le secteur de la presse écrite.
Chronique Une mise en page brillante, mais un contenu exsangue : bien plus que de la conjoncture, le secteur de la presse souffre de son manque de passion.Nos journaux sont-ils si mauvais parce que nous formons trop bien les journalistes ? N'importe quoi, une pensée matinale typique. Il ne faut pas se fier à ce qui vous tombe dessus entre le deuxième moka, le pari hippique et votre journal préféré, lorsque la journée est fraîchement lavée et que le désir est encore plus fort que l'ordre.Ce matin-là, une conférence sur le "journalisme de qualité" était prévue. Les manifestations de ce genre se succèdent. Le secteur est nerveux. Quoi d'étonnant : les lecteurs doivent être contraints d'acheter. Ce qui nourrit le soupçon que la crise de la presse écrite est une crise de contenu. En essayant de tenir le lecteur en haleine avec des astuces marketing toujours plus bruyantes, nous maltraitons l'essence même du journalisme. Et nous nous étonnons du comportement de zapping que nous entraînons justement notre public.
Dans le train, je lis le manuscrit d'un collègue qui a fait un stage à Hambourg et qui a une image claire de sa carrière : après 18 mois, prix Kisch, en trois ans chef de rubrique, puis - vite, vite - rédacteur en chef. Il s'agit d'un travail de diplôme : "Journalisme de guerre ; nouveaux dangers, nouvelle image du métier". Avec demande de feedback. La pièce a l'air bien. 68 pages chic et agrafées. Des infographies en couleur. Une mise en page parfaite. En fichier PDF également sur son site Internet. Le travail semble très fini. On n'a pas vraiment envie d'y griffonner des corrections. Ce n'est d'ailleurs pas nécessaire. Une langue soignée, bien tournée, impeccable. A un détail près : ce texte est entièrement
sans pensées. Sans odeur, sans corps, sans tension, sans conflit. Une zone sans intelligence. L'homme est assuré d'une bonne note. Je lui écris quelques mots sans engagement. C'est là que notre association de malfaiteurs joue à bas niveau pour se ménager mutuellement.
Nous n'avons pas répondu honnêtement ("Désolé, nous ne faisons pas le même métier"), car le hambourgeois est si bien dans son époque. Nos feuilles ont la même forme que son travail de diplôme : surconfectionnées, mises en page, sans contenu. C'est ce qu'on apprend, même à
écoles de journalisme renommées. Impressionnant de voir à quel point le style de leurs diplômés est sûr. Et terrifiant de voir à quel point leurs articles sont infiniment ennuyeux.
Les journalistes ont longtemps lutté pour trouver de bonnes écoles de formation. Car tous ceux qui écrivent le savent : si la forme se bloque parce que le métier faiblit, le contenu est mis à mal. Il est bizarre de voir comment ces écoles produisent désormais des administrateurs de texte bien entraînés, qui effacent toute substance et toute surprise de leurs feuilles. Des auto-valorisateurs intelligents qui prennent une opinion pour une pensée. Des masseurs d'âme commerciaux qui confondent journalisme d'excitation avec pertinence et sensualité.
L'idée même de s'exposer à la matière, de laisser la réalité travailler sur elle en écrivant, la pousse au bord de la crise de nerfs. Accepter la complexité et la rendre lisible les dépasse. Ce qui éclate avec force dans la société n'est plus pour eux qu'une occasion d'écrire et non une raison - ils utilisent la surface de la réalité pour simuler le journalisme.
Mais peut-on vraiment le reprocher aux journalistes d'un nouveau genre ? Après tout, c'est toute la société qui devient de plus en plus virtuelle. De ce point de vue, ils ont le bon profil professionnel pour les médias tels que les éditeurs et les rédacteurs en chef les produisent aujourd'hui. Les écoles leur donnent ce dont ils ont besoin pour faire leur travail.
Mais il est probable que cela ne suffise bientôt plus. On imagine une formation de journaliste qui enseigne la sociologie au lieu de la sociologie des médias ou les sciences politiques au lieu du droit des médias. Qui impose trois années à l'étranger et des stages dans des contrées aussi étrangères que la Chine ou la Thurgovie. Qui forme des intellectuels plutôt que des vendeurs d'air du temps. Mais il ne faut pas se fier aux réflexions du soir, lorsque la journée vous a secoué, vidé et brossé ...
> Oliver Fahrni est journaliste indépendant. Jusqu'en 2001, il était rédacteur en chef adjoint de la Weltwoche et, en dernier lieu, chef du service étranger de la Hamburger Woche.
Dans le train, je lis le manuscrit d'un collègue qui a fait un stage à Hambourg et qui a une image claire de sa carrière : après 18 mois, prix Kisch, en trois ans chef de rubrique, puis - vite, vite - rédacteur en chef. Il s'agit d'un travail de diplôme : "Journalisme de guerre ; nouveaux dangers, nouvelle image du métier". Avec demande de feedback. La pièce a l'air bien. 68 pages chic et agrafées. Des infographies en couleur. Une mise en page parfaite. En fichier PDF également sur son site Internet. Le travail semble très fini. On n'a pas vraiment envie d'y griffonner des corrections. Ce n'est d'ailleurs pas nécessaire. Une langue soignée, bien tournée, impeccable. A un détail près : ce texte est entièrement
sans pensées. Sans odeur, sans corps, sans tension, sans conflit. Une zone sans intelligence. L'homme est assuré d'une bonne note. Je lui écris quelques mots sans engagement. C'est là que notre association de malfaiteurs joue à bas niveau pour se ménager mutuellement.
Nous n'avons pas répondu honnêtement ("Désolé, nous ne faisons pas le même métier"), car le hambourgeois est si bien dans son époque. Nos feuilles ont la même forme que son travail de diplôme : surconfectionnées, mises en page, sans contenu. C'est ce qu'on apprend, même à
écoles de journalisme renommées. Impressionnant de voir à quel point le style de leurs diplômés est sûr. Et terrifiant de voir à quel point leurs articles sont infiniment ennuyeux.
Les journalistes ont longtemps lutté pour trouver de bonnes écoles de formation. Car tous ceux qui écrivent le savent : si la forme se bloque parce que le métier faiblit, le contenu est mis à mal. Il est bizarre de voir comment ces écoles produisent désormais des administrateurs de texte bien entraînés, qui effacent toute substance et toute surprise de leurs feuilles. Des auto-valorisateurs intelligents qui prennent une opinion pour une pensée. Des masseurs d'âme commerciaux qui confondent journalisme d'excitation avec pertinence et sensualité.
L'idée même de s'exposer à la matière, de laisser la réalité travailler sur elle en écrivant, la pousse au bord de la crise de nerfs. Accepter la complexité et la rendre lisible les dépasse. Ce qui éclate avec force dans la société n'est plus pour eux qu'une occasion d'écrire et non une raison - ils utilisent la surface de la réalité pour simuler le journalisme.
Mais peut-on vraiment le reprocher aux journalistes d'un nouveau genre ? Après tout, c'est toute la société qui devient de plus en plus virtuelle. De ce point de vue, ils ont le bon profil professionnel pour les médias tels que les éditeurs et les rédacteurs en chef les produisent aujourd'hui. Les écoles leur donnent ce dont ils ont besoin pour faire leur travail.
Mais il est probable que cela ne suffise bientôt plus. On imagine une formation de journaliste qui enseigne la sociologie au lieu de la sociologie des médias ou les sciences politiques au lieu du droit des médias. Qui impose trois années à l'étranger et des stages dans des contrées aussi étrangères que la Chine ou la Thurgovie. Qui forme des intellectuels plutôt que des vendeurs d'air du temps. Mais il ne faut pas se fier aux réflexions du soir, lorsque la journée vous a secoué, vidé et brossé ...
> Oliver Fahrni est journaliste indépendant. Jusqu'en 2001, il était rédacteur en chef adjoint de la Weltwoche et, en dernier lieu, chef du service étranger de la Hamburger Woche.
