Pas de procès contre le journaliste de Cicero Bruno Schirra
Lundi, le tribunal régional de Potsdam a rejeté la demande d'ouverture d'une procédure à l'encontre du journaliste de Cicero Bruno Schirra. Les soupçons de complicité de divulgation de secrets d'État ont été jugés insuffisants, car la divulgation avait déjà été commise par l'informateur.
Le tribunal régional de Potsdam a refusé lundi d'ouvrir une procédure contre le journaliste de Cicero Bruno Schirra, comme l'a rapporté le Spiegel online. Il n'y aurait pas de soupçons suffisants à l'encontre du journaliste.
L'affaire s'est transformée en un débat de fond sur les limites de la liberté de la presse. En mars 2005, Schirra avait cité dans un article un document confidentiel de l'Office fédéral de la police criminelle (BKA) sur le terroriste jordanien Abou Moussab al-Sarkaoui.
Dans la motivation du tribunal régional, on peut lire que le rapport du BKA en question avait déjà été cité en novembre 2004 dans un livre d'un journaliste français et que les informations étaient donc déjà publiques. Mais Spiegel online estime que le deuxième point de l'argumentation va plus loin. La motivation de l'informateur inconnu et non identifié de Bruno Schirra pourrait également avoir été de transmettre à Schirra de simples informations de fond et non d'obtenir la publication du rapport. Selon Spiegel online, l'accusation de complicité de trahison de secret contre le journaliste est donc caduque.
On verra si la motivation des juges de Potsdam est irréprochable d'un point de vue juridique si le parquet fait appel de la décision.
L'affaire s'est transformée en un débat de fond sur les limites de la liberté de la presse. En mars 2005, Schirra avait cité dans un article un document confidentiel de l'Office fédéral de la police criminelle (BKA) sur le terroriste jordanien Abou Moussab al-Sarkaoui.
Dans la motivation du tribunal régional, on peut lire que le rapport du BKA en question avait déjà été cité en novembre 2004 dans un livre d'un journaliste français et que les informations étaient donc déjà publiques. Mais Spiegel online estime que le deuxième point de l'argumentation va plus loin. La motivation de l'informateur inconnu et non identifié de Bruno Schirra pourrait également avoir été de transmettre à Schirra de simples informations de fond et non d'obtenir la publication du rapport. Selon Spiegel online, l'accusation de complicité de trahison de secret contre le journaliste est donc caduque.
On verra si la motivation des juges de Potsdam est irréprochable d'un point de vue juridique si le parquet fait appel de la décision.
