Les particules fines, responsables ou De la valeur des mots
Le langage journalistique est un terrain d'entraînement idéal pour les spécialistes de la sémantique. Des images trompeuses aux jugements de valeur, qu'ils soient intentionnels ou non, on y trouve de tout. Tribune libre de Karl Lüönd, journaliste indépendant et auteur.
Pour l'amour de Goethe ! Deux ou trois jours d'attention particulière au langage des informations à la radio, à la télévision et dans les journaux, et tu sauras à nouveau ce que signifie la sémantique : l'étude des significations des mots et des phrases. La sémantique englobe également l'expérience selon laquelle ce qui est dit ou écrit ne signifie pas toujours et pas exclusivement ce qui est dit. Parfois, les nuances et les significations sous-jacentes (en germanistique : la "connotation") caractérisent le travail de réflexion de l'expéditeur, sans toutefois toujours apporter de clarté sur l'objet ou le processus décrit. De telles doubles significations et ambiguïtés voulues sont souvent exprimées par de bons orateurs, y compris par l'accentuation, l'accentuation et la modulation ironique ou moqueuse. Par exemple, la perception d'un discours de Blocher par la présence directe à l'Albisgüetli devient une expérience sémantique aha, sans comparaison avec la lecture silencieuse du texte du discours.
Le choix des mots et des jugements de valeur qui y sont associés indique toujours la position de celui qui fait le reportage. Le fait que la radio DRS parle d'un "prêtre autrichien archi-conservateur" qui ne sera finalement pas évêque auxiliaire de Linz est sans doute un jugement de valeur courant, car il est susceptible de recueillir une majorité - mais c'est toujours un jugement de valeur. En fait, un tel jugement n'aurait rien à faire dans le langage de l'information, du moins pas si l'on voulait se baser sur les règles strictes des agences américaines. Dans le compte-rendu du procès du Landbote, il a déjà été dit à plusieurs reprises que l'accusé avait "clamé son innocence" (le menteur !), mais qu'il avait "échoué au tribunal" (aïe, bien fait pour lui !). Quelqu'un prend-il au sérieux ce "défenseur autoproclamé des animaux" (Tages-Anzeiger) ?
Le "Tagesschau" parle des moudjahidin. Quelle est la différence entre le présentateur du "Tagesschau", qui les appelle une fois "combattants de la liberté" et une autre fois "rebelles", et le génie des relations publiques qui a transformé le "bonus" en "élément variable du salaire" ? Remarque : le "chat" peut à tout moment être qualifié de "buffle".
Le mot (choc) qui arrive à point nommé présuppose - c'est ce qu'a dit et voulu dire Méphisto - des "notions manquantes", ce qui dans la plupart des cas est lié à une recherche insuffisante et/ou à un travail de réflexion négligent. "Les poussières fines sont responsables de 6000 décès par an", annonce le "Tagesschau" et, à proprement parler, il met en place une salade de valeurs absurde avec ce choix de mots routinier et négligent. Comme si la matière morte qu'est la poussière fine était un jour en mesure de satisfaire à la catégorie éthique et morale de la responsabilité !
Le record involontaire de cynisme de la journée a été établi par la radio DRS, qui s'efforce habituellement de faire preuve de précision linguistique et de soin conceptuel. Le journal télévisé de 10 heures a relaté le naufrage d'un bateau transportant des réfugiés nord-africains au large de la Grande Canarie. Ce drame s'est produit parce que personne ne veut de ces réfugiés. Le Maroc est content de s'en débarrasser, les passeurs ont encaissé et les abandonnent à leur sort, les soldats de la marine espagnole chassent leurs coquilles de noix trouées, et les gens sur le continent exploitent à fond ceux qui ont réussi à immigrer illégalement avant de les envoyer au diable comme des chiens.
Et sur cette toile de fond épouvantable, le message se terminait par cette phrase quasi fantomatique : "20 autres réfugiés en bateau sont toujours portés disparus".
Comme si les réfugiés en bateau allaient manquer à quelqu'un dans ce monde horrible !
Ces chroniques, ainsi que plus de 50 autres articles, commentaires et reportages de fond sur des thèmes médiatiques publiés dans Werbewoche et ailleurs, paraîtront en mai sous la forme du dernier livre de Karl Lüönd aux éditions Rüegger à Zurich, réunis en un ensemble critique à l'égard des médias. Constantin Seibt a rédigé un portrait critique de cet auteur original en guise de postface, et Nico caricature les rapports jusqu'à la lie. Karl Lüönd : Le pouvoir et l'honnêteté. Kolumnen aus dem Medienzirkus, env. 230 pages, Fr. 28.-, Rüegger Verlag, Zurich.
Le choix des mots et des jugements de valeur qui y sont associés indique toujours la position de celui qui fait le reportage. Le fait que la radio DRS parle d'un "prêtre autrichien archi-conservateur" qui ne sera finalement pas évêque auxiliaire de Linz est sans doute un jugement de valeur courant, car il est susceptible de recueillir une majorité - mais c'est toujours un jugement de valeur. En fait, un tel jugement n'aurait rien à faire dans le langage de l'information, du moins pas si l'on voulait se baser sur les règles strictes des agences américaines. Dans le compte-rendu du procès du Landbote, il a déjà été dit à plusieurs reprises que l'accusé avait "clamé son innocence" (le menteur !), mais qu'il avait "échoué au tribunal" (aïe, bien fait pour lui !). Quelqu'un prend-il au sérieux ce "défenseur autoproclamé des animaux" (Tages-Anzeiger) ?
Le "Tagesschau" parle des moudjahidin. Quelle est la différence entre le présentateur du "Tagesschau", qui les appelle une fois "combattants de la liberté" et une autre fois "rebelles", et le génie des relations publiques qui a transformé le "bonus" en "élément variable du salaire" ? Remarque : le "chat" peut à tout moment être qualifié de "buffle".
Le mot (choc) qui arrive à point nommé présuppose - c'est ce qu'a dit et voulu dire Méphisto - des "notions manquantes", ce qui dans la plupart des cas est lié à une recherche insuffisante et/ou à un travail de réflexion négligent. "Les poussières fines sont responsables de 6000 décès par an", annonce le "Tagesschau" et, à proprement parler, il met en place une salade de valeurs absurde avec ce choix de mots routinier et négligent. Comme si la matière morte qu'est la poussière fine était un jour en mesure de satisfaire à la catégorie éthique et morale de la responsabilité !
Le record involontaire de cynisme de la journée a été établi par la radio DRS, qui s'efforce habituellement de faire preuve de précision linguistique et de soin conceptuel. Le journal télévisé de 10 heures a relaté le naufrage d'un bateau transportant des réfugiés nord-africains au large de la Grande Canarie. Ce drame s'est produit parce que personne ne veut de ces réfugiés. Le Maroc est content de s'en débarrasser, les passeurs ont encaissé et les abandonnent à leur sort, les soldats de la marine espagnole chassent leurs coquilles de noix trouées, et les gens sur le continent exploitent à fond ceux qui ont réussi à immigrer illégalement avant de les envoyer au diable comme des chiens.
Et sur cette toile de fond épouvantable, le message se terminait par cette phrase quasi fantomatique : "20 autres réfugiés en bateau sont toujours portés disparus".
Comme si les réfugiés en bateau allaient manquer à quelqu'un dans ce monde horrible !
Ces chroniques, ainsi que plus de 50 autres articles, commentaires et reportages de fond sur des thèmes médiatiques publiés dans Werbewoche et ailleurs, paraîtront en mai sous la forme du dernier livre de Karl Lüönd aux éditions Rüegger à Zurich, réunis en un ensemble critique à l'égard des médias. Constantin Seibt a rédigé un portrait critique de cet auteur original en guise de postface, et Nico caricature les rapports jusqu'à la lie. Karl Lüönd : Le pouvoir et l'honnêteté. Kolumnen aus dem Medienzirkus, env. 230 pages, Fr. 28.-, Rüegger Verlag, Zurich.
