Le gouvernement allemand estime que la descente de police chez Cicero est légale
Le gouvernement allemand a défendu devant la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe la perquisition controversée menée dans les locaux du magazine Cicero. Wolfram Weimer, rédacteur en chef de ce magazine politique publié par Ringier, avait déposé en septembre un recours devant la plus haute juridiction du pays concernant cette perquisition.
Le gouvernement allemand a défendu devant la Cour constitutionnelle fédérale de Karlsruhe la descente controversée dans les locaux du magazine Cicero. Le secrétaire d'Etat à la Justice, Lutz Diwell, a justifié l'action des autorités, car dans de tels cas, les représentants des médias seraient punissables pour complicité de violation de secrets de service. Wolfram Weimer, le rédacteur en chef du magazine politique de la maison Ringier, avait porté plainte en septembre devant la Cour suprême parce que toutes les données de l'ordinateur de la rédaction avaient été copiées lors de la descente de police de 2005 (voir
). Lors de l'audience de mercredi, l'avocat de Weimer a critiqué la perquisition de la rédaction par la justice de Potsdam en septembre 2005 comme une violation de la liberté de la presse. Selon lui, l'Etat ne peut imposer le secret des documents confidentiels qu'à ses employés. Les journalistes ne devraient pas être punis pour avoir reçu et publié de telles informations, a-t-il déclaré. Dans le cas contraire, l'Etat aurait le pouvoir de soustraire des informations au débat public. Les associations d'éditeurs et de journalistes ont également mis en garde mercredi contre les empiètements de la justice sur la protection des informateurs et les difficultés d'accès de la presse aux informations d'intérêt public, comme le rapporte l'ATS.
L'opération de perquisition et de saisie a été déclenchée par un article du journaliste Bruno Schirra publié en mars 2005. Il avait cité un document confidentiel de l'Office fédéral de police criminelle (BKA) sur le top terroriste jordanien Abu Mussab al-Sarkawi (voir
). Les accusations sont finalement restées presque sans conséquences pénales pour les journalistes : En février, le parquet a mis fin à l'enquête contre Weimer contre le versement de 1000 euros (voir ). Le jugement de l'audience actuelle n'est pas attendu avant 2007.
). Lors de l'audience de mercredi, l'avocat de Weimer a critiqué la perquisition de la rédaction par la justice de Potsdam en septembre 2005 comme une violation de la liberté de la presse. Selon lui, l'Etat ne peut imposer le secret des documents confidentiels qu'à ses employés. Les journalistes ne devraient pas être punis pour avoir reçu et publié de telles informations, a-t-il déclaré. Dans le cas contraire, l'Etat aurait le pouvoir de soustraire des informations au débat public. Les associations d'éditeurs et de journalistes ont également mis en garde mercredi contre les empiètements de la justice sur la protection des informateurs et les difficultés d'accès de la presse aux informations d'intérêt public, comme le rapporte l'ATS.
L'opération de perquisition et de saisie a été déclenchée par un article du journaliste Bruno Schirra publié en mars 2005. Il avait cité un document confidentiel de l'Office fédéral de police criminelle (BKA) sur le top terroriste jordanien Abu Mussab al-Sarkawi (voir
). Les accusations sont finalement restées presque sans conséquences pénales pour les journalistes : En février, le parquet a mis fin à l'enquête contre Weimer contre le versement de 1000 euros (voir ). Le jugement de l'audience actuelle n'est pas attendu avant 2007.
