Les tireurs obtiennent gain de cause
Selon le médiateur, un reportage de la Rundschau sur les dérives du milieu des tireurs n'était pas suffisamment nuancé. Achilles Casanova estime que les critiques formulées par les tireurs sont fondées, tout en reconnaissant l'importance de ce reportage.
Selon l'ombudsman, un reportage de l'émission Rundschau sur les dérives du milieu du tir n'était pas assez différencié. Achilles Casanova considère les réclamations des tireurs comme fondées, en tenant compte du fait que le reportage était important, comme on peut le lire dans une dépêche de l'agence de presse ATS. Six organisateurs de tir sportif et de tir avaient protesté auprès de l'ombudsman contre l'article paru dans le Rundschau du 28 février. Ils dénonçaient le fait que le reportage "Feuer frei : Scharf schiessen als Hobby. Le royaume caché des tireurs" était tendancieux et diffamatoire. Celui-ci thématisait le tir de combat, le tir de bistrot dans des caves avec une consommation abondante de bière ou des cours d'autodéfense dans des gun factories.
Dans sa prise de position, Casanova s'est toutefois rangé derrière la rédaction du Rundschau. L'article avait pour but de montrer qu'il existe d'autres aspects de la scène que les clubs de tir organisés sérieusement. Un tel reportage a justement sa place au moment où la révision de la loi sur les armes fait l'objet de discussions controversées.
Il a néanmoins estimé que les réclamations étaient fondées. En effet, tant dans l'annonce que dans le rapport lui-même, il était question de 600'000 tireurs sans aucune distinction. La rédaction n'a pas précisé qu'il s'agissait principalement de membres qui n'avaient rien à voir avec les activités présentées.
Dans sa prise de position, Casanova s'est toutefois rangé derrière la rédaction du Rundschau. L'article avait pour but de montrer qu'il existe d'autres aspects de la scène que les clubs de tir organisés sérieusement. Un tel reportage a justement sa place au moment où la révision de la loi sur les armes fait l'objet de discussions controversées.
Il a néanmoins estimé que les réclamations étaient fondées. En effet, tant dans l'annonce que dans le rapport lui-même, il était question de 600'000 tireurs sans aucune distinction. La rédaction n'a pas précisé qu'il s'agissait principalement de membres qui n'avaient rien à voir avec les activités présentées.
