La Commission de surveillance reproche au Conseil fédéral son manque de transparence

Le rapport annuel 2023 des Commissions de gestion (CdG) publié mardi contient des thèmes qui n'ont pas déjà fait l'objet d'une communication publique au cours de l'année. Il est frappant de constater que c'est le cas : Dans deux cas, la CdG-N n'a pas été satisfaite des prises de position du Conseil fédéral sur les recommandations et les suggestions de la haute surveillance.

Il s'agit d'une part de l'inspection de la CdG-N sur la procédure d'évaluation du nouvel avion de combat de l'armée suisse. Du point de vue de la haute surveillance parlementaire, les prises de position du Conseil fédéral étaient "insuffisantes" et "son attitude était problématique pour des raisons institutionnelles".

Le Conseil fédéral n'a pas fourni les informations complémentaires demandées. "La commission regrette que, dans ce cas, le Conseil fédéral n'ait pas voulu se pencher matériellement sur ses conclusions et recommandations".

Un dialogue constructif s'impose

La CdG-N constate en outre dans son rapport qu'une problématique similaire s'est présentée lors de son enquête sur l'acquisition de masques de protection Covid-19. Elle souligne que "le cadre fixé par le droit en vigueur pour la répartition des rôles entre le Conseil fédéral et la haute surveillance parlementaire ne fonctionne que si les deux organes peuvent mener un dialogue approfondi ou s'ils sont prêts à le faire de part et d'autre".

A l'exception des cas mentionnés, ce dialogue fonctionne "en règle générale", selon la CdG-N. Elle attend toutefois du Conseil fédéral qu'il soit prêt à l'avenir à mener avec elle un dialogue constructif et approprié sur les enseignements et les recommandations issus de ses inspections. Cela serait dans l'intérêt des deux institutions. (SDA)