Sur Internet, même les morts vivent
Internet Facts, le magazine d'actualité, a disparu. La marque Facts continue d'exister sur Internet. La combinaison entre « agrégation d'actualités » et « réseautage » n'existe pas encore.
Internet Facts, le magazine d'information, est mort. Facts, la marque, continue à vivre sur Internet.
Deux grands titres hebdomadaires ont été enterrés cet été - Cash et Facts. Mais la marque Facts ne repose pas dans le cimetière des marques, là où Swissair, les PTT ou ABM reposent en paix. Facts continue à vivre. Non pas en tant que magazine d'information, mais en tant que portail communautaire.
Récemment, la maison d'édition Tamedia a lancé Facts 2.0, un nouveau site Internet. Au lieu de pratiquer un journalisme d'investigation coûteux, la plateforme collecte des contenus de tous les médias et de la blogosphère, les classe et les relie à leur source d'origine. De plus, les utilisateurs peuvent commenter les articles et suivre qui les lit.
Selon sa propre description, la plate-forme est "un réseau pour les producteurs d'informations, qu'il s'agisse de journalistes ou de blogueurs". Pour garantir que seuls ces derniers se retrouvent sur le portail, les nouveaux membres doivent être invités par un membre inscrit. Comme l'explique Christoph Lüscher, l'initiateur et chef de projet, cela doit permettre de garantir la durabilité du projet.
Plus qu'un autre cloneFacts 2.0 n'a en principe rien de nouveau. Dans sa présentation, la plate-forme est un mélange entre le portail d'actualités bien connu Digg.com et le réseau social Facebook. Mais le projet de Tamedia n'est pas un simple clone de plus des sites communautaires américains à succès. Facts 2.0 propose de l'innovation. Le lien entre les éléments "agrégation de nouvelles" et "réseautage" n'existe encore nulle part sous cette forme, selon l'architecte de la plate-forme, Oliver Reichenstein. On veut ainsi montrer qui sont les personnes qui se cachent derrière les actualités.
Bien que les créateurs de Facts 2.0 déclarent que le projet est une cuisine expérimentale, Tamedia veut gagner de l'argent avec la plate-forme. On n'est pas encore d'accord sur tous les points à la Werdstrasse. Mais pour Lüscher, il est clair que l'on veut proposer aux annonceurs des bannières publicitaires à grande échelle pour des campagnes d'image. Cette forme de publicité présente toutefois un handicap, car dans la commercialisation en ligne, ce sont en premier lieu les clics et non les impressions qui sont mesurés.
Selon les initiateurs, le projet doit développer son propre caractère jusqu'à sa commercialisation, afin que les annonceurs sachent clairement ce qu'ils achètent. Les blogueurs et autres professionnels des médias doivent participer aux bénéfices. "Si des bénéfices sont réalisés, nous paierons des prestations alpha", explique Lüscher. Ce qui signifie que les textes très lus et discutés seront récompensés. "Il ne faut pas que nous soyons très rentables avec une telle plate-forme sans rien donner. Nous ne produisons en effet aucun contenu nous-mêmes".
Lüscher et Reichenstein doivent également faire face à des critiques isolées. Ainsi, des auteurs de weblogs se sont déjà plaints parce que leurs textes sont mis en avant sur la plateforme. Selon Lüscher, l'agrégation et la courte citation de contributions ne posent toutefois aucun problème d'un point de vue juridique. Le conflit existe parce que de nombreux blogs se protègent contre la diffusion commerciale de leurs contenus. "La citation n'est toutefois pas une violation du droit d'auteur", explique Lüscher, "sinon Google ne pourrait pas non plus exploiter un moteur de recherche".
L'homme de Tamedia ne veut toutefois pas se référer à la position juridique. Ceux qui ne veulent pas être mis en lien sont supprimés sans discussion de la liste des sources.
Délai de grâce jusqu'à mi-2008Tamedia est la première entreprise de médias suisse à expérimenter des contenus issus de weblogs et à les placer dans le contexte de produits journalistiques. Christoph Lüscher veut développer ce mélange, car dans le cadre de "l'uniformisation des médias", on veut essayer de créer une profondeur de contenu avec différentes formes d'informations. Les initiateurs sont convaincus que la vérité se trouve quelque part entre les contenus des médias classiques et ceux des blogueurs. Facts 2.0 bénéficie d'un délai de grâce auprès de la direction de Tamedia jusqu'à mi-2008, date à laquelle le projet doit couvrir ses coûts. Selon Oliver Reichenstein, un million de pages vues par mois suffirait.
Christian Lüscher
Deux grands titres hebdomadaires ont été enterrés cet été - Cash et Facts. Mais la marque Facts ne repose pas dans le cimetière des marques, là où Swissair, les PTT ou ABM reposent en paix. Facts continue à vivre. Non pas en tant que magazine d'information, mais en tant que portail communautaire.
Récemment, la maison d'édition Tamedia a lancé Facts 2.0, un nouveau site Internet. Au lieu de pratiquer un journalisme d'investigation coûteux, la plateforme collecte des contenus de tous les médias et de la blogosphère, les classe et les relie à leur source d'origine. De plus, les utilisateurs peuvent commenter les articles et suivre qui les lit.
Selon sa propre description, la plate-forme est "un réseau pour les producteurs d'informations, qu'il s'agisse de journalistes ou de blogueurs". Pour garantir que seuls ces derniers se retrouvent sur le portail, les nouveaux membres doivent être invités par un membre inscrit. Comme l'explique Christoph Lüscher, l'initiateur et chef de projet, cela doit permettre de garantir la durabilité du projet.
Plus qu'un autre cloneFacts 2.0 n'a en principe rien de nouveau. Dans sa présentation, la plate-forme est un mélange entre le portail d'actualités bien connu Digg.com et le réseau social Facebook. Mais le projet de Tamedia n'est pas un simple clone de plus des sites communautaires américains à succès. Facts 2.0 propose de l'innovation. Le lien entre les éléments "agrégation de nouvelles" et "réseautage" n'existe encore nulle part sous cette forme, selon l'architecte de la plate-forme, Oliver Reichenstein. On veut ainsi montrer qui sont les personnes qui se cachent derrière les actualités.
Bien que les créateurs de Facts 2.0 déclarent que le projet est une cuisine expérimentale, Tamedia veut gagner de l'argent avec la plate-forme. On n'est pas encore d'accord sur tous les points à la Werdstrasse. Mais pour Lüscher, il est clair que l'on veut proposer aux annonceurs des bannières publicitaires à grande échelle pour des campagnes d'image. Cette forme de publicité présente toutefois un handicap, car dans la commercialisation en ligne, ce sont en premier lieu les clics et non les impressions qui sont mesurés.
Selon les initiateurs, le projet doit développer son propre caractère jusqu'à sa commercialisation, afin que les annonceurs sachent clairement ce qu'ils achètent. Les blogueurs et autres professionnels des médias doivent participer aux bénéfices. "Si des bénéfices sont réalisés, nous paierons des prestations alpha", explique Lüscher. Ce qui signifie que les textes très lus et discutés seront récompensés. "Il ne faut pas que nous soyons très rentables avec une telle plate-forme sans rien donner. Nous ne produisons en effet aucun contenu nous-mêmes".
Lüscher et Reichenstein doivent également faire face à des critiques isolées. Ainsi, des auteurs de weblogs se sont déjà plaints parce que leurs textes sont mis en avant sur la plateforme. Selon Lüscher, l'agrégation et la courte citation de contributions ne posent toutefois aucun problème d'un point de vue juridique. Le conflit existe parce que de nombreux blogs se protègent contre la diffusion commerciale de leurs contenus. "La citation n'est toutefois pas une violation du droit d'auteur", explique Lüscher, "sinon Google ne pourrait pas non plus exploiter un moteur de recherche".
L'homme de Tamedia ne veut toutefois pas se référer à la position juridique. Ceux qui ne veulent pas être mis en lien sont supprimés sans discussion de la liste des sources.
Délai de grâce jusqu'à mi-2008Tamedia est la première entreprise de médias suisse à expérimenter des contenus issus de weblogs et à les placer dans le contexte de produits journalistiques. Christoph Lüscher veut développer ce mélange, car dans le cadre de "l'uniformisation des médias", on veut essayer de créer une profondeur de contenu avec différentes formes d'informations. Les initiateurs sont convaincus que la vérité se trouve quelque part entre les contenus des médias classiques et ceux des blogueurs. Facts 2.0 bénéficie d'un délai de grâce auprès de la direction de Tamedia jusqu'à mi-2008, date à laquelle le projet doit couvrir ses coûts. Selon Oliver Reichenstein, un million de pages vues par mois suffirait.
Christian Lüscher
