L'association des éditeurs s'oppose au débat sur le monopole
L'Association suisse de la presse s'exprime elle aussi à présent sur les nouvelles concessions régionales de radio et de télévision. Elle déplore que, dans diverses prises de position sur ce sujet, certaines voix se soient élevées pour demander que l'attribution des concessions vise à lutter contre les monopoles des entreprises médiatiques régionales. Selon l'association des éditeurs, ce débat « passe à côté de l'essentiel ».
L'association Presse suisse s'exprime elle aussi sur les nouvelles concessions régionales de radio et de télévision. Elle déplore que des voix isolées se soient élevées dans différentes prises de position à ce sujet, selon lesquelles il faudrait lutter contre les monopoles des entreprises de médias régionales lors de l'attribution des concessions. Ce débat passe à côté de l'objectif, estime l'association des éditeurs, qui compte quelques membres exploitant des chaînes de radio ou de télévision. Dans le cadre de l'attribution actuelle des concessions, il s'agit en premier lieu de la qualité des candidatures. Dans ce contexte, les prestations fournies jusqu'à présent par les diffuseurs ont également un grand poids, peut-on lire dans un communiqué de lundi. Depuis l'introduction de la radiodiffusion privée, les éditeurs ont prouvé qu'ils avaient un intérêt à long terme dans l'existence des chaînes privées. Les éditeurs sont convaincus qu'ils ont même maintenu ce type de médias en vie grâce à leur engagement journalistique et financier.
Aux yeux de l'Association de la presse suisse, il n'est pas clair de savoir ce que l'on entend par le fait que, selon la nouvelle LRTV, l'enrichissement de la diversité des opinions et de l'offre doit être pris en compte si plusieurs candidatures sont équivalentes. Les débats parlementaires montrent toutefois que l'évaluation comparative des demandes "ne doit pas se baser sur la personne du diffuseur, mais sur la diversité des programmes", écrit encore l'association des éditeurs. Cela correspond à l'opinion actuelle des scientifiques, selon laquelle la diversité d'opinion ne dépend pas en premier lieu du nombre de fournisseurs, mais de l'orientation du contenu des programmes. Dans le domaine de la radiodiffusion réglementée, les efforts tendent donc plutôt vers des mesures dites de pluralisme interne, telles que des mandats de prestations ou des prescriptions en matière d'assurance qualité.
Les concessions à octroyer contiennent des prescriptions concrètes en matière de prestations et des mécanismes de contrôle correspondants. Les éditeurs sont convaincus que les critères de propriété et d'interdépendance des médias des diffuseurs passent nécessairement au second plan, étant donné que les obligations portent sur le pluralisme des informations et l'indépendance des programmes. Par conséquent, ce n'est pas la diversité des fournisseurs qui est au centre de l'octroi des concessions, mais la diversité des contenus. "La discussion sur les liens entre les entreprises et les prétendues situations de monopole de certains candidats passe donc à côté de l'objectif", affirment les éditeurs dans leur prise de position. En se focalisant sur les diffuseurs privés, cette discussion semble également "quelque peu absurde" au vu du fait que le paysage audiovisuel suisse est clairement dominé par la SSR et sa multitude de programmes nationaux et régionaux, conclut l'association des éditeurs dans sa prise de position.
Aux yeux de l'Association de la presse suisse, il n'est pas clair de savoir ce que l'on entend par le fait que, selon la nouvelle LRTV, l'enrichissement de la diversité des opinions et de l'offre doit être pris en compte si plusieurs candidatures sont équivalentes. Les débats parlementaires montrent toutefois que l'évaluation comparative des demandes "ne doit pas se baser sur la personne du diffuseur, mais sur la diversité des programmes", écrit encore l'association des éditeurs. Cela correspond à l'opinion actuelle des scientifiques, selon laquelle la diversité d'opinion ne dépend pas en premier lieu du nombre de fournisseurs, mais de l'orientation du contenu des programmes. Dans le domaine de la radiodiffusion réglementée, les efforts tendent donc plutôt vers des mesures dites de pluralisme interne, telles que des mandats de prestations ou des prescriptions en matière d'assurance qualité.
Les concessions à octroyer contiennent des prescriptions concrètes en matière de prestations et des mécanismes de contrôle correspondants. Les éditeurs sont convaincus que les critères de propriété et d'interdépendance des médias des diffuseurs passent nécessairement au second plan, étant donné que les obligations portent sur le pluralisme des informations et l'indépendance des programmes. Par conséquent, ce n'est pas la diversité des fournisseurs qui est au centre de l'octroi des concessions, mais la diversité des contenus. "La discussion sur les liens entre les entreprises et les prétendues situations de monopole de certains candidats passe donc à côté de l'objectif", affirment les éditeurs dans leur prise de position. En se focalisant sur les diffuseurs privés, cette discussion semble également "quelque peu absurde" au vu du fait que le paysage audiovisuel suisse est clairement dominé par la SSR et sa multitude de programmes nationaux et régionaux, conclut l'association des éditeurs dans sa prise de position.
