Le conseiller municipal zurichois a corrigé sa déclaration sur Radio 1
Mardi, plusieurs médias, dont la « Werbewoche », ont rapporté les propos élogieux tenus par le conseil municipal de Zurich en faveur de la station Radio 1 de Roger Schawinski. On apprend aujourd'hui que le conseil municipal a commis une erreur.
Mardi, plusieurs médias, dont Werbewoche, ont annoncé que le conseil municipal de Zurich s'engageait en faveur de Radio 1 de Roger Schawinski en termes élogieux (voir ). La demande de concession de ce dernier "témoigne d'un professionnalisme et d'une expérience impressionnants" et Radio 1 devrait "dans tous les cas" obtenir une concession.Ces mots tirés de la prise de position du conseil municipal pouvaient certes être lus mardi sur le site Internet de l'Office fédéral de la communication - mais ils ne correspondent en fait pas à ce que le conseil municipal voulait dire. Comme le rapporte la NZZ, le gouvernement de la ville a en effet commis une erreur : il a envoyé le 27 février à l'Office fédéral une prise de position contenant le passage cité, mais a ensuite livré une version officielle corrigée. Comme Nat Bächtold, du département présidentiel de la ville de Zurich, l'a expliqué à la NZZ, l'OFCOM a de nouveau publié mardi la version erronée, puis la version correcte après une remarque de Zurich. L'office n'a toutefois pas informé les visiteurs du site de cette situation.
C'est ainsi que les médias ont rapporté des informations différentes sur la recommandation du conseil municipal concernant Radio 1 : dans la version corrigée, on peut lire que la candidature de Schawinski a été "particulièrement remarquée", car elle pourrait apporter un peu de mouvement dans le "paysage radiophonique plus ou moins figé". La NZZ se demande si cette action erronée n'est qu'une maladresse ou un lapsus éclairant.
C'est ainsi que les médias ont rapporté des informations différentes sur la recommandation du conseil municipal concernant Radio 1 : dans la version corrigée, on peut lire que la candidature de Schawinski a été "particulièrement remarquée", car elle pourrait apporter un peu de mouvement dans le "paysage radiophonique plus ou moins figé". La NZZ se demande si cette action erronée n'est qu'une maladresse ou un lapsus éclairant.
