Walpen se défend contre la censure de l'UEFA

 
Pas moins de trois articles ont été consacrés à l'UEFA dans la Sonntagszeitung du week-end. La pièce maîtresse était l'interview du directeur général de la SSR, Armin Walpen, dans laquelle il prenait position au sujet des images non diffusées par l'Uefa, comme un pétard fumant dans le public lors du match Autriche-Croatie. La SSR refuse toute censure des retransmissions sportives, a-t-il déclaré. Les grandes fédérations sportives tentent de plus en plus de s'assurer la souveraineté sur l'image et le son avec leurs propres sociétés de production. Cela l'inquiète. C'est pourquoi il va écrire à l'UEFA pour attirer son attention sur cette problématique. La déclaration de Walpen sur les recettes publicitaires de la SSR en rapport avec l'Euro 2008 est également intéressante ; il ne s'agit pas en partie de publicité supplémentaire, mais d'un transfert, par exemple d'octobre à juin. Un événement d'une telle ampleur ne peut pas être refinancé uniquement en raison des coûts élevés des droits, a-t-il déclaré. Même les chaînes de télévision des grands pays ne peuvent pas le faire. Le sport fait partie du service public et est financé en premier lieu par l'argent des contribuables.
Les impôts ont également fait l'objet d'un commentaire du rédacteur en chef adjoint Ueli Walther sur "l'attitude du monopoliste Uefa". Il est incompréhensible que l'entreprise de services basée à Nyon, qui opère de manière très dure, se voie accorder le statut d'organisation d'utilité publique. Les 2,1 milliards que l'Uefa aura gagnés après l'Euro (deux fois plus qu'en 2004, 32 fois plus qu'en 1992) devraient être imposés correctement. En effet, l'entreprise privée qu'est l'UEFA gagne des milliards, tandis que les pays organisateurs doivent payer des millions de frais à la charge du public. Il qualifie en outre l'organisation d'"entêtée", de "cupide" et de "dévote" vis-à-vis de ses sponsors, qui ont généré 500 millions de francs.
Le chef des sports de l'ORF, Hans Huber, a également critiqué la pratique de la censure et Othmar Kempf, président du Conseil du public de la SSR, trouve le comportement de l'UEFA "inquiétant". Peter Studer s'est lui aussi fendu d'un grand coup de gueule. Pour l'ancien président du Conseil de la presse, l'UEFA ne se révèle pas seulement cupide, mais aussi mesquine et avide de contrôle.
En ce qui concerne la commercialisation, Daniela Bemberg, stratège publicitaire zurichoise, pense que le sommet sera atteint avec l'édition 2008. Cela vaut certainement aussi pour les chaînes de télévision qui ont dû acheter des droits de retransmission à des prix élevés pour obtenir ensuite des images censurées. On peut toutefois douter qu'un pic ait été atteint en matière de commercialisation.