Le Tribunal fédéral donne à nouveau raison au VgT dans son litige avec Ubi
La Cour fédérale a une nouvelle fois donné raison à l'association « Verein gegen Tierfabriken » (VgT) dans son litige avec l'Instance indépendante de recours en matière de radio et de télévision (UBI). L'UBI doit désormais déterminer si la Télévision suisse (SF) fait preuve de discrimination à l'égard de la VgT dans sa couverture médiatique.
Selon l'ATS, la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) avait décidé l'année dernière que SF avait refusé à tort de diffuser un spot télévisé du VgT. Les émissions d'information de SF n'ont pas mentionné ce jugement. Le président de la VgT, Erwin Kessler, s'est donc adressé à l'Ubi pour lui demander de constater qu'en ne mentionnant pas la décision de Strasbourg, SF avait violé le principe de diversité. L'AIEP n'est pas entrée en matière sur la requête, ce qui a conduit la VgT à déposer un recours auprès du Tribunal fédéral.
Selon la décision de Lausanne, personne n'a le droit d'exiger que les informations de SF parlent de lui à l'occasion d'un événement particulier. En gardant le silence, SF n'a pas non plus violé le principe de diversité. Certes, d'un point de vue journalistique, il peut paraître étonnant que le jugement n'ait pas été mentionné. Le public avait cependant d'autres possibilités d'information. Le Tribunal fédéral a néanmoins accepté le recours de la VgT.
L'Ubi doit en effet examiner de manière approfondie si SF discrimine systématiquement le VgT dans ses reportages. Le Tribunal fédéral avait déjà constaté dans une décision de décembre dernier que cela ne pouvait pas être exclu d'emblée. Ubi a été obligée de procéder à des clarifications dans ce sens. Selon la décision actuelle des juges de Lausanne, Ubi devra également examiner dans le cadre de cette procédure si le fait de ne pas mentionner la décision de la CEDH pourrait constituer une partie d'une telle discrimination inadmissible du point de vue du droit constitutionnel.
Selon la décision de Lausanne, personne n'a le droit d'exiger que les informations de SF parlent de lui à l'occasion d'un événement particulier. En gardant le silence, SF n'a pas non plus violé le principe de diversité. Certes, d'un point de vue journalistique, il peut paraître étonnant que le jugement n'ait pas été mentionné. Le public avait cependant d'autres possibilités d'information. Le Tribunal fédéral a néanmoins accepté le recours de la VgT.
L'Ubi doit en effet examiner de manière approfondie si SF discrimine systématiquement le VgT dans ses reportages. Le Tribunal fédéral avait déjà constaté dans une décision de décembre dernier que cela ne pouvait pas être exclu d'emblée. Ubi a été obligée de procéder à des clarifications dans ce sens. Selon la décision actuelle des juges de Lausanne, Ubi devra également examiner dans le cadre de cette procédure si le fait de ne pas mentionner la décision de la CEDH pourrait constituer une partie d'une telle discrimination inadmissible du point de vue du droit constitutionnel.
