Conseil de la presse : trop de détails publiés sur un meurtrier présumé
Le fait qu'un meurtrier présumé soit un scientifique de renom ne dispense pas les médias de faire preuve de la plus grande retenue possible dans leur couverture médiatique. C'est ce que souligne le Conseil de la presse dans une décision rendue à la suite d'une plainte partiellement retenue contre les journaux romands « 24 heures » et « Le Matin ».
Les deux médias ont publié de manière disproportionnée des informations privées sur un auteur présumé, selon la décision du Conseil de la presse publiée mardi. Il s'agissait des articles "Le meurtrier présumé est un chercheur de renom" de 24 heures et "Le suspect est un célèbre généticien" du Matin. Certes, dans le cas concret, les personnes impliquées étaient d'emblée reconnaissables au-delà de leur environnement social et familial proche en raison du lien familial entre la victime et l'accusé. Néanmoins, le comité estime que les deux journaux n'auraient pas dû publier toutes les informations concernant l'accusé.
Avec chaque indication supplémentaire, le cercle de ceux qui peuvent identifier un suspect s'élargit, argumente le Conseil de la presse. Même si une partie du lectorat pouvait de toute façon reconnaître le coupable présumé, les deux journaux auraient été obligés de peser soigneusement, pour chaque élément d'information, l'intérêt public à une publication et la protection de la sphère privée.
Avec chaque indication supplémentaire, le cercle de ceux qui peuvent identifier un suspect s'élargit, argumente le Conseil de la presse. Même si une partie du lectorat pouvait de toute façon reconnaître le coupable présumé, les deux journaux auraient été obligés de peser soigneusement, pour chaque élément d'information, l'intérêt public à une publication et la protection de la sphère privée.
