Le Conseil de la presse réprimande Sonntag en raison d'une modification de citation
Le Conseil de la presse a partiellement accepté une plainte contre le Sonntag. Il reproche au journal d'avoir exagéré de manière insensée une citation d'un porte-parole de l'UBS sur la démission de Marcel Ospel, alors président de l'UBS. La citation modifiée aurait donné au lecteur l'impression erronée que la démission d'Ospel avait été confirmée au plus tard un an après.
Le Conseil de la presse a partiellement accepté une plainte contre le Sonntag. Il reproche au journal d'avoir exagéré de manière insensée une citation d'un porte-parole de l'UBS sur la démission de Marcel Ospel, alors président de l'UBS. La citation modifiée aurait donné au lecteur l'impression erronée que la démission d'Ospel avait été confirmée au plus tard un an après.
Fin février, le journal Sonntag avait rapporté qu'Ospel se retirerait finalement au plus tard au bout d'un an. L'auteur se référait à une déclaration d'un porte-parole de l'UBS. Mais il s'agissait en réalité d'une non-déclaration évasive, écrit le Conseil de la presse dans une prise de position de vendredi.
Le porte-parole de l'UBS aurait écrit qu'Ospel s'était déclaré "prêt à se faire réélire pour un an". Il n'a pas d'autre projet". Alors que le journal a reproduit la citation telle quelle dans la partie économique et dans la version en ligne, il a modifié cette phrase en première page en disant : "il n'a définitivement plus de projets pour la période suivante".
Le Sonntag a fait valoir que tout ce qui est écrit dans l'article s'est produit entre-temps et que la citation de son porte-parole a été reproduite en substance. En outre, la démission d'Ospel a été confirmée avant la publication par une autre source de l'UBS.
Pour le Conseil de la presse, il n'est toutefois pas décisif de savoir si Ospel a effectivement démissionné par la suite ou non. Ce qui est déterminant pour l'évaluation déontologique, c'est la situation telle qu'elle se présentait pour le dimanche au moment de la publication. En outre, le journal aurait dû citer dans l'article l'autre source de l'UBS mentionnée.
Fin février, le journal Sonntag avait rapporté qu'Ospel se retirerait finalement au plus tard au bout d'un an. L'auteur se référait à une déclaration d'un porte-parole de l'UBS. Mais il s'agissait en réalité d'une non-déclaration évasive, écrit le Conseil de la presse dans une prise de position de vendredi.
Le porte-parole de l'UBS aurait écrit qu'Ospel s'était déclaré "prêt à se faire réélire pour un an". Il n'a pas d'autre projet". Alors que le journal a reproduit la citation telle quelle dans la partie économique et dans la version en ligne, il a modifié cette phrase en première page en disant : "il n'a définitivement plus de projets pour la période suivante".
Le Sonntag a fait valoir que tout ce qui est écrit dans l'article s'est produit entre-temps et que la citation de son porte-parole a été reproduite en substance. En outre, la démission d'Ospel a été confirmée avant la publication par une autre source de l'UBS.
Pour le Conseil de la presse, il n'est toutefois pas décisif de savoir si Ospel a effectivement démissionné par la suite ou non. Ce qui est déterminant pour l'évaluation déontologique, c'est la situation telle qu'elle se présentait pour le dimanche au moment de la publication. En outre, le journal aurait dû citer dans l'article l'autre source de l'UBS mentionnée.
