Conseil de la presse : la Schweizer Illustrierte a violé la sphère privée
Der Schweizer Presserat hat eine Beschwerde des Schriftstellers Martin Suter zu einem Artikel der Schweizer Illustrierten gutgeheissen. Die Zeitschrift hatte über die Beerdigung von Suters kleinem Adoptivsohn berichtet und ein Bild des Grabes veröffentlicht.
Suter ne s'est pas défendu en premier lieu contre la violation de sa sphère privée, mais avant tout contre la manière dont l'information a été obtenue, comme l'écrit le Conseil suisse de la presse dans un communiqué de mardi. Avec son article du 7 septembre 2009, le magazine a tenté de donner l'impression qu'il avait été invité aux funérailles et qu'il avait reçu des informations personnelles et privées de la famille. Celles-ci provenaient d'une amie de la famille, elle-même connue d'une collaboratrice de la Schweizer Illustrierte. L'informatrice avait expliqué qu'elle avait parlé d'"ami à ami" et n'avait même pas envisagé qu'il s'agissait d'une mission journalistique, d'autant plus que la journaliste était à la retraite depuis 2008. La Schweizer Illustrierte a rejeté la plainte comme non fondée et a d'abord contesté que la journaliste ait parlé avec l'informatrice. Selon elle, l'information publiée était tout à fait correcte sur le plan factuel.
Le Conseil de la presse a toutefois admis la plainte. L'auteur de l'article aurait dû rendre son informatrice attentive au fait qu'elle allait exploiter journalistiquement sa conversation amicale. En outre, dans le cas de Martin Suter, il n'y a pas d'intérêt public à jeter un coup d'oeil dans les coulisses de sa vie privée. La publication d'une photo de la tombe d'un enfant qui vient de décéder, tout comme un reportage sur les funérailles, touche à la sphère privée protégée des survivants. Comme pour les mariages et les baptêmes, les enterrements de célébrités ne peuvent être rapportés que si elles ont elles-mêmes rendu l'information publique, écrit le Conseil de la presse dans ses considérants.
Le Conseil de la presse a toutefois admis la plainte. L'auteur de l'article aurait dû rendre son informatrice attentive au fait qu'elle allait exploiter journalistiquement sa conversation amicale. En outre, dans le cas de Martin Suter, il n'y a pas d'intérêt public à jeter un coup d'oeil dans les coulisses de sa vie privée. La publication d'une photo de la tombe d'un enfant qui vient de décéder, tout comme un reportage sur les funérailles, touche à la sphère privée protégée des survivants. Comme pour les mariages et les baptêmes, les enterrements de célébrités ne peuvent être rapportés que si elles ont elles-mêmes rendu l'information publique, écrit le Conseil de la presse dans ses considérants.
