Le jugement est confirmé : Blick a porté atteinte à la personnalité de Spiess-Hegglin
En publiant en décembre 2014 des articles sur les événements qui ont suivi la cérémonie du Landammann dans le canton de Zoug, le quotidien Blick a porté atteinte aux droits de la personnalité de l'ancienne femme politique Jolanda Spiess-Hegglin. C'est ce qu'a désormais également jugé la Cour suprême de Zoug, après le tribunal cantonal. Marc Walder, PDG de Ringier, présente ses excuses publiques.
Dans son jugement publié lundi, la Cour suprême de Zoug a confirmé une condamnation prononcée en première instance en mai 2019.
En citant son nom et en publiant une photo, le journal a porté atteinte "de manière grave" à la sphère intime de Jolanda Spiess-Hegglin et a ainsi violé sa personnalité, constate le tribunal dans un communiqué de presse. Le jugement n'est pas encore définitif. Contrairement à l'avis de Ringier, la Cour suprême a nié l'existence d'un intérêt public prépondérant pour la couverture de l'événement par le journal. Vue.
Ringier ne fait pas appel du jugement
En outre, la Cour suprême conclut - comme l'avait déjà fait le tribunal cantonal - que Spiess-Hegglin n'a "aucun droit juridique" à la publication d'excuses de la part de la maison d'édition Ringier.
"Nous tenons néanmoins à nous excuser auprès de Jolanda Spiess-Hegglin", a écrit le CEO de Ringier Marc Walder après la publication du jugement sur Blick.ch. Ringier ne fera pas appel de ce jugement, a confirmé une porte-parole de l'entreprise, interrogée par Keystone-SDA.
Dans sa prise de position, Walder précise qu'il n'a "jamais eu l'intention" de causer de la souffrance par ses reportages. "En regardant en arrière sur les presque six dernières années, nous voyons cependant que Jolanda Spiess-Hegglin a été blessée par notre reportage". On ne peut pas revenir en arrière. "Mais nous pouvons apprendre jour après jour et toujours essayer de faire mieux", écrit Walder.
D'autres plaintes suivront
Spiess-Hegglin a pris connaissance de la prise de position publique de Walder "avec satisfaction", comme elle l'a déclaré à la question. Elle a qualifié le jugement de "fantastique". Il ne pourrait pas être meilleur, car il est encore plus clair que celui de la première instance. Il n'y a donc aucune raison de faire appel.
Au contraire, l'arrêt offre une "base parfaite" pour tout ce qui va suivre. Spiess-Hegglin a précisé que ce jugement ne concernait qu'un seul article. "D'autres actions en réparation du tort moral sont en cours de planification", a-t-elle déclaré.
En effet, l'article en question a été suivi en Vue et d'autres médias ont publié des dizaines d'articles sur ce qui aurait pu se passer lors de la Landammannfeier de Zoug. Ce qui s'est exactement passé n'a jamais été clarifié sur le plan juridique. De nombreux VueLes articles de l'association ont entre-temps été supprimés de la base de données suisse des médias SMD.
Le tribunal réduit la réparation morale
Le tribunal a également accepté partiellement l'appel de Ringier concernant la réparation du tort moral et a réduit son montant à 10'000 francs. Elle considère que la somme de 20'000 accordée par la première instance est "disproportionnée". La Cour suprême corrige en outre légèrement la répartition des frais dans la décision de première instance. Les deux parties font appel
La procédure entre Ringier et Spiess-Hegglin concerne un article que le Vue le 24 décembre 2014. Le tabloïd y montrait les noms et les photos des membres du Grand Conseil zougois de l'époque, Spiess-Hegglin (Verts) et Markus Hürlimann (UDC), et décrivait des événements présumés survenus lors de la Landammannfeier.
En 2017, Spiess-Hegglin avait déposé une plainte contre Ringier auprès du tribunal cantonal pour protection de la personnalité. Spiess-Hegglin et Ringier ont fait appel auprès de la Cour suprême. (SDA)
