Sur le fond : Fatal et dangereux
Si l'on assiste actuellement à des événements professionnels et que l'on discute avec des personnes du secteur de la presse écrite, il faut disposer d'une saine dose d'optimisme pour ne pas tomber immédiatement dans un profond trou noir.
Si l'on assiste actuellement à des événements professionnels et que l'on discute avec des personnes du secteur de la presse écrite, il faut disposer d'une saine dose d'optimisme pour ne pas tomber immédiatement dans un profond trou noir.
L'ambiance dans le secteur est morose - c'est le moins que l'on puisse dire - et tendue. Avec un certain plaisir masochiste, les participants à la manifestation essaient de se surpasser mutuellement avec de mauvaises nouvelles. Chacun veut lire des prévisions économiques encore plus mauvaises, chacun sait qu'il y a des mesures d'économie encore plus drastiques. On trinque (ça, quand même !), mais en même temps, on élabore ensemble de nouveaux scénarios catastrophes. C'est le monde à l'envers. Jusqu'à aujourd'hui, on était fier d'aller bien, aujourd'hui, on passe pour un outsider. Pour faire partie du cercle des experts établis de la branche, il ne faut pas aller bien. Se plaindre fait partie du métier, c'est devenu en quelque sorte un symbole de statut social.
Une telle attitude négative est fatale et dangereuse. On appelle ce mal la prophétie auto-réalisatrice (self-fulfilling prophecy). Selon Wikipedia, la prophétie auto-réalisatrice est une prédiction qui se réalise uniquement parce qu'elle a été exprimée par un acteur social et reprise par d'autres. Elle est donc une cause particulière des conséquences dont elle parle.
Je ne veux pas parler ici d'un optimisme de circonstance. Pas du tout. Ce serait faire preuve de négligence au vu des prévisions économiques actuelles. Mais il est tout aussi négligent et dangereux que tout un chacun, qu'il s'agisse d'hommes politiques, de managers, d'experts en économie ou de journalistes, évoque en permanence les scénarios de développement négatifs, voire catastrophiques, auxquels il faut s'attendre pour l'économie. Encore et toujours, comme un moulin à prières. La crise actuelle est la plus grave depuis x années, elle durera plus longtemps que toutes les crises précédentes. Les conséquences ne peuvent pas encore être évaluées et les gens doivent s'habituer à un avenir incertain et sombre. C'est ainsi que résonnent les cris de Cassandre dans les articles de presse, les interviews à la télévision et les chroniques de certains experts.
Ce pessimisme n'est pas seulement un poison pour le moral des consommateurs, mais aussi pour l'économie. Et pour la branche de la presse écrite, qui est toujours la première touchée par une crise - mais qui remonte rapidement à la fin de la crise -, il est particulièrement dangereux. Car au lieu d'innovations et de nouvelles idées créatives qui permettraient de répondre aux défis du marché des lecteurs, on prend des mesures de défense. On réduit les coûts, on redimensionne et on se concentre. On peut douter que l'on soit ainsi préparé à la prochaine reprise.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
L'ambiance dans le secteur est morose - c'est le moins que l'on puisse dire - et tendue. Avec un certain plaisir masochiste, les participants à la manifestation essaient de se surpasser mutuellement avec de mauvaises nouvelles. Chacun veut lire des prévisions économiques encore plus mauvaises, chacun sait qu'il y a des mesures d'économie encore plus drastiques. On trinque (ça, quand même !), mais en même temps, on élabore ensemble de nouveaux scénarios catastrophes. C'est le monde à l'envers. Jusqu'à aujourd'hui, on était fier d'aller bien, aujourd'hui, on passe pour un outsider. Pour faire partie du cercle des experts établis de la branche, il ne faut pas aller bien. Se plaindre fait partie du métier, c'est devenu en quelque sorte un symbole de statut social.
Une telle attitude négative est fatale et dangereuse. On appelle ce mal la prophétie auto-réalisatrice (self-fulfilling prophecy). Selon Wikipedia, la prophétie auto-réalisatrice est une prédiction qui se réalise uniquement parce qu'elle a été exprimée par un acteur social et reprise par d'autres. Elle est donc une cause particulière des conséquences dont elle parle.
Je ne veux pas parler ici d'un optimisme de circonstance. Pas du tout. Ce serait faire preuve de négligence au vu des prévisions économiques actuelles. Mais il est tout aussi négligent et dangereux que tout un chacun, qu'il s'agisse d'hommes politiques, de managers, d'experts en économie ou de journalistes, évoque en permanence les scénarios de développement négatifs, voire catastrophiques, auxquels il faut s'attendre pour l'économie. Encore et toujours, comme un moulin à prières. La crise actuelle est la plus grave depuis x années, elle durera plus longtemps que toutes les crises précédentes. Les conséquences ne peuvent pas encore être évaluées et les gens doivent s'habituer à un avenir incertain et sombre. C'est ainsi que résonnent les cris de Cassandre dans les articles de presse, les interviews à la télévision et les chroniques de certains experts.
Ce pessimisme n'est pas seulement un poison pour le moral des consommateurs, mais aussi pour l'économie. Et pour la branche de la presse écrite, qui est toujours la première touchée par une crise - mais qui remonte rapidement à la fin de la crise -, il est particulièrement dangereux. Car au lieu d'innovations et de nouvelles idées créatives qui permettraient de répondre aux défis du marché des lecteurs, on prend des mesures de défense. On réduit les coûts, on redimensionne et on se concentre. On peut douter que l'on soit ainsi préparé à la prochaine reprise.
Pierre C. Meier, rédacteur en chef
[email protected]
