Les deux camps ne sont pas vraiment satisfaits de la décision de la CSSS-CE

La commission de la santé du Conseil des Etats propose à l'unanimité d'interdire en plus les annonces pour le tabac dans les journaux et les magazines ainsi que la publicité sur Internet, comme elle l'a fait savoir mardi. (Werbewoche.ch a rapporté).

Le projet soutenu par la Commission ne répond toujours pas aux exigences de la convention-cadre internationale pour la lutte anti-tabac de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), critique l'Alliance dans une prise de position de mardi. La solution proposée ne suffit pas à protéger efficacement les enfants et les jeunes de la publicité pour le tabac. Pour cela, il ne faudrait pas seulement des restrictions partielles, on en est convaincu : "Seule une interdiction globale de la publicité, du sponsoring et de la promotion des ventes est à même de protéger les mineurs contre les appâts perfides de l'industrie du tabac".

L'Alliance pour une loi forte sur les produits du tabac s'engagera pour que le Conseil des Etats comble en septembre les lacunes encore existantes dans le projet de loi, ou du moins les réduise en adoptant la proposition minoritaire du conseiller aux Etats Stöckli. Ladite proposition doit "au moins atteindre les prescriptions minimales de la convention-cadre internationale pour la lutte anti-tabac de l'Organisation mondiale de la santé (OMS)".

L'association faîtière KS/CS Communication Suisse ne se réjouit pas de la décision de la commission du Conseil des Etats. Dans une prise de position, elle se dit "très déconcertée" par la décision de soutenir des restrictions supplémentaires en matière de publicité, bien qu'elle soit clairement favorable à un renforcement de la protection de la jeunesse dans la loi sur les produits du tabac. La publicité serait désignée comme bouc émissaire par la commission.

KS/CS s'était particulièrement engagée au préalable pour la suppression de deux articles du deuxième projet : d'une part, les cantons ne devaient pas édicter des prescriptions plus strictes que la Confédération (article 20), car cela allait à l'encontre de "toutes les notions de l'État de droit en matière de sécurité juridique, d'uniformité du droit et d'égalité de traitement". D'autre part, le renforcement des avertissements (article 19) a été critiqué. Ceux-ci sont déjà réglés en détail dans l'autorégulation de la branche du tabac avec la Commission suisse pour la loyauté et sont si fortement imposés que l'opinion prévaut en de nombreux endroits que les avertissements sont prescrits par la loi.

L'association mise sur l'autorégulation. Les interdictions de la publicité ne résoudraient aucun problème de société, le nombre de fumeurs chez les enfants et les jeunes est en baisse constante depuis 2010, même sans elles. Même Pro Juventute est d'avis que l'éducation et la sensibilisation dans les écoles sont bien plus importantes. Les interdictions totales de la publicité sont en outre anticonstitutionnelles et constituent une attaque directe contre la libre économie de marché et les droits civiques. Le cas de la France montre que "la force curative des interdictions de publicité est une utopie" : la publicité pour le tabac y est interdite depuis des années, mais le pays compte des taux de fumeurs plus élevés que la Suisse. (hae)