Spiess-Hegglin et Ringier font appel du jugement
Dans le litige opposant Jolanda Spiess-Hegglin à la maison d'édition Ringier, les deux parties font appel de la décision du tribunal cantonal. Alors que Spiess-Hegglin continue à exiger des excuses, Ringier ne veut pas avoir à payer de réparation pour tort moral.
Le jugement de première instance a retenu que le titre de Ringier Vue a porté atteinte à la personnalité de l'ancienne conseillère cantonale Spiess-Hegglin dans le compte rendu de l'affaire sexuelle zougoise de 2014 (Werbewoche.ch a rapporté). La victime a obtenu une réparation de 20 000 francs, mais le tribunal a rejeté la demande de publication d'excuses.
Spiess-Hegglin les réclame maintenant devant la Cour suprême. Interrogée par l'agence de presse Keystone-SDA, son avocate a confirmé mardi une information de CH Media : "Nous avons fait appel du jugement. Il s'agit de donner un signal contre l'absence de culture de l'excuse dans les médias suisses.
Ringier n'accepte pas non plus le jugement rendu début mai. Interrogée, la maison d'édition a indiqué qu'elle ne partageait pas l'avis du tribunal cantonal de Zoug sur les deux points essentiels. Ringier reste d'avis que la constatation d'une atteinte à la personnalité a été faite à tort et qu'il n'y a donc pas lieu d'accorder de réparation morale. C'est pourquoi elle a fait appel du jugement de première instance.
L'action civile portait sur un article que le Vue le 24 décembre 2014. Dans celui-ci, le tabloïd montrait le nom et la photo de Spiess-Hegglin (Verts) et Markus Hürlimann (UDC), alors membres du Grand Conseil zougois, et titrait : "Scandale sexuel autour d'un politicien de l'UDC : l'a-t-il violée ?"
Selon les juges, l'atteinte à la personnalité résidait dans la publication du nom et de la photo d'une victime présumée d'un délit sexuel, c'est-à-dire de données intimes. La publication de ces données ne présentait pas d'intérêt public prépondérant. (SDA)
