L'instance indépendante de recours blâme la SRF
La plainte : couverture médiatique discriminatoire de la Coupe du monde de football
L'Instance indépendante de recours en matière de radio et de télévision (UBI) a donné suite à une plainte déposée contre un reportage humoristique diffusé par la chaîne SRF dans le cadre de la couverture médiatique de la Coupe du monde de football.
Une séquence dans laquelle la rédaction a fait référence à la poitrine des femmes à travers un jeu de mots et des images d'une supportrice de football a enfreint l'interdiction de discrimination prévue par la législation sur la radiodiffusion.
La chaîne SRF a assuré une couverture complète de la Coupe du monde de football, qui s'est déroulée du 14 juin au 15 juillet 2018 dans différentes villes russes, avec de nombreuses retransmissions de matchs et des émissions spéciales. À l’issue du huitième de finale opposant l’Argentine à la France le 30 juin 2018, la chaîne SRF a diffusé vers 18 h une rétrospective humoristique de la phase de poules qui venait de s’achever, reprenant les 48 premiers matchs. Une femme a toutefois déposé une plainte auprès de l’autorité de régulation et a dénoncé la séquence intitulée „ Larmes, buts, frustration du tenant du titre “. On y voyait une femme sautillant de joie, vêtue d’un t-shirt rouge, accompagnée du commentaire „ Tiiii – la frustration du tenant du titre “ en référence à ses seins qui se balançaient.
Cela constituerait une discrimination à l'égard des femmes, dans la mesure où celles-ci auraient été réduites à leurs caractères sexuels secondaires. Au cours d’un débat controversé, une majorité des membres de la commission a estimé que la plainte était fondée. Le contenu sexiste était une fin en soi et constituait donc une discrimination à l’égard des femmes. Le fait que la séquence ait été brève et que le mot „ seins “ n’ait pas été prononcé n’y change rien. Une minorité de l’UBI a en revanche estimé que, s’agissant d’une séquence contestée dans un sketch humoristique, il s’agissait avant tout d’une question de style ou de goût, qui ne relevait pas de la compétence de l’UBI.
Lors du vote, l'UBI a admis le recours à une courte majorité de cinq voix contre quatre, en raison de la violation du principe de non-discrimination prévu par la législation sur la radiodiffusion. Les membres se sont en revanche accordés à dire que le reportage n'était ni immoral ni contraire aux dispositions de la législation sur la radiodiffusion relatives à la protection des mineurs. Les délibérations publiques de l’UBI d’aujourd’hui portaient également sur le documentaire „ Willkommen in der Schweiz “, diffusé le 17 août 2018 par la chaîne SRF dans le cadre de l’émission „ CH-Filmszene “.
Ce film abordait les événements survenus dans la commune argovienne d'Oberwil-Lieli, qui s'était fait connaître dans tout le pays pour avoir refusé d'accueillir les demandeurs d'asile qui lui avaient été attribués par le canton. Contrairement à ce qu’affirmait le recours populaire déposé à cet égard, l’UBI a conclu que les événements avaient été présentés de manière objective. Les faits essentiels relatifs aux événements abordés étaient exacts et les protagonistes avaient pu s’exprimer de manière détaillée. L’UBI a donc rejeté le recours à l’unanimité.
L'UBI a également jugé conforme aux règles un reportage du magazine de consommateurs „ A Bon Entendeur “ de Radio Télévision Suisse consacré aux dangers des sports nautiques. Les critiques formulées par l'instructeur apparaissant dans le reportage ne concernaient que de manière limitée le droit de programmation. L'UBI a également rejeté cette plainte à l'unanimité.
L'UBI est une commission extraparlementaire de la Confédération, présidée depuis le 1er janvier 2019 par Mascha Santschi Kallay, avocate et conseillère en communication. Sur plainte, l'UBI est chargée de déterminer si des émissions de radioet télévisées diffusées par des diffuseurs suisses ou des publications issues du reste de l’offre éditoriale de la SSR ont enfreint les dispositions du droit de la radio et de la télévision, ou s’il y a eu refus illicite d’accès au programme ou à une publication. Les décisions de l’UBI peuvent être contestées devant le Tribunal fédéral après communication de l’exposé écrit des motifs de la décision.
