Le Conseil fédéral veut examiner le subventionnement des abonnements aux journaux numériques
Afin de soutenir les médias, le Conseil fédéral souhaite étudier la possibilité d'accorder des subventions temporaires pour les abonnements numériques. Il envisage également un soutien indirect plus ciblé à la presse, au profit de la diversité médiatique. En revanche, il se montre sceptique quant à la mise en place d'un système de bons.

La consultation relative à la nouvelle loi sur les médias électroniques s'est achevée en octobre. Le projet du Conseil fédéral prévoit un soutien direct aux médias en ligne, mais uniquement si ceux-ci publient principalement des contenus audio et audiovisuels et remplissent une mission de service public. Il justifie cette position principalement par le fait que la Constitution fédérale ne laisse aucune marge de manœuvre pour le soutien direct aux médias imprimés. Seul le soutien aux médias électroniques est prévu. Lors de la consultation, le projet de loi a fait l'objet de critiques.
Sans modification de la Constitution
Le Conseil fédéral entend désormais examiner, lors de l'élaboration du message, quelles mesures pourraient renforcer la presse. C'est ce qu'il indique dans ses réponses aux interventions parlementaires publiées jeudi. Il s'agit de mesures réalisables dans le cadre constitutionnel existant, précise le Conseil fédéral. Il convient d’approfondir des pistes telles qu’un subventionnement temporaire des abonnements numériques et un soutien indirect plus ciblé à la presse en faveur de la diversité des médias – par exemple via une distribution gratuite d’un certain nombre d’exemplaires par tirage, comme l’indique la réponse à une intervention du conseiller national du PBD Bernhard Guhl (AG).
Scepticisme à l'égard du système de bons d'achat
Le Conseil fédéral se montre sceptique quant à l'idée selon laquelle les contribuables devraient décider eux-mêmes à quels médias une partie de leur argent est versée. Un système de subventionnement axé sur la demande soulèverait de nombreuses questions, écrit-il. Celles-ci concerneraient les critères de qualité, la prise en compte adéquate des petits titres dans les régions périphériques et la sécurité de planification des médias. Le Conseil fédéral constate qu’il existe différentes propositions concernant un droit de codécision partiel. Celles-ci diffèrent notamment en ce qui concerne le montant librement disponible ou les conditions auxquelles un média devrait satisfaire pour pouvoir bénéficier d’un soutien. Aucun modèle ne permet de prévoir quelles seraient les répercussions d’une telle codécision sur la SSR.
Les médias sous une pression énorme
Le conseiller national du PS Matthias Aebischer (BE) et le conseiller national du GLP Jürg Grossen (BE) se sont renseignés sur un éventuel système de participation. Si les contribuables se voyaient accorder un droit de codécision partiel sur la répartition de la redevance audiovisuelle, cela pourrait renforcer la légitimité de l'ensemble du système, fait valoir M. Grossen. M. Aebischer constate que la presse écrite subit une pression considérable, ce qui entraîne une baisse de la qualité et de la diversité. Il souhaite charger le Conseil fédéral d’examiner, dans un rapport, différentes options visant à promouvoir la presse écrite et les médias en ligne. Le Conseil fédéral propose au Conseil national de rejeter le postulat. (SDA)
