Migros veut mettre de l'ordre dans la jungle des labels
Avec le "M-Check", Migros veut à l'avenir étiqueter les produits durables de manière uniforme. La Fondation pour la protection des consommateurs est toutefois critique à l'égard de ce projet et l'organisation environnementale WWF pense que les marquages prévus pourraient induire en erreur.
Jusqu'à présent, Migros proposait une multitude de labels de développement durable différents dans son assortiment. Cela pouvait prêter à confusion chez les consommateurs. Migros y remédie désormais, annonce le détaillant dans un communiqué de presse : avec le "M-Check", les principales prestations de durabilité d'un produit doivent être visibles au premier coup d'œil. Le "M-Check" doit servir de boussole dans la jungle des labels et augmenter la transparence.
Ainsi, les valeurs ajoutées sont désormais visualisées et expliquées sur les produits à l'aide de symboles. Les prestations de développement durable mentionnées concernent par exemple la culture, la chaîne de livraison et l'emballage. Un exemple : le thé froid culte de Migros indique qu'il provient d'une "culture responsable du thé" et qu'il est composé de "matériaux d'emballage recyclés". Des informations plus précises sont en outre disponibles sur M-check.ch ont été rassemblées. Le nouveau label est maintenant introduit pas à pas.
Crédible ou hypocrite ?
Pour le "M-Check", Migros utilise d'une part les directives d'organisations de labellisation qui ont déjà fait leurs preuves. D'autre part, les propres prestations de Migros en matière de développement durable sont également mentionnées, par exemple les optimisations écologiques des emballages ou les efforts pour améliorer le bien-être des animaux. Des organismes indépendants comme l'entreprise Procert sont chargés de contrôler cela, explique Migros.
La Fondation pour la protection des consommateurs (SKS) est néanmoins critique à l'égard de ce projet. Envers SRF Sara Stalder, directrice de la SKS, déclare qu'elle craint que Migros ne décide de son propre chef ce qui est durable et ce qui ne l'est pas. On fait ainsi miroiter la transparence aux clients au lieu de simplifier la situation dans la jungle des labels. L'organisation de défense de l'environnement WWF s'est également exprimée à ce sujet. SRF critique le projet de Migros. L'objectif sous-jacent doit certes être considéré comme positif, car il règne effectivement une certaine confusion quant à la diversité des labels. Néanmoins, certains avantages de Migros en matière de durabilité ne sont pas clairement formulés. Par exemple, le terme "protection phytosanitaire optimisée" est trop exigeant pour les consommateurs. (pd/ank)
