La Cour suprême réduit la peine prononcée contre un collaborateur de SF
Lors d'un deuxième procès, la Cour suprême de Zurich a de nouveau condamné plusieurs collaborateurs de la télévision suisse à des peines de prison avec sursis. L'affaire concernait des enregistrements vidéo réalisés à l'insu des intéressés dans le cadre de l'émission « Kassensturz ». La peine a cette fois été légèrement réduite par rapport à celle prononcée lors d'un premier procès devant la Cour suprême en 2007.
La Cour suprême de Zurich a de nouveau condamné plusieurs collaborateurs de la télévision suisse à des peines pécuniaires avec sursis lors de leur deuxième tentative. Il s'agissait d'enregistrements clandestins de l'émission Kassensturz. Comme l'écrit l'ATS dans un communiqué, la peine a été légèrement réduite par rapport à un premier procès devant la Cour suprême en 2007. A l'époque, les accusés avaient écopé de peines pécuniaires avec sursis allant jusqu'à 15 jours-amende. La réduction de la peine est due à l'acquittement de l'accusation de violation du domaine secret et privé.
Le rédacteur en chef Ueli Haldimann a écopé de douze jours-amendes à 350 francs avec sursis, l'ancien directeur de la rédaction Hansjörg Utz de douze jours-amendes à 200 francs avec sursis et une rédactrice de douze jours-amendes à 100 francs avec sursis. Une collaboratrice à temps partiel s'en est tirée le plus légèrement. Selon le jugement publié mercredi, elle a écopé de quatre jours-amendes à 30 francs avec sursis.
Les collaborateurs de la télévision avaient déposé un recours contre le premier jugement de la Cour suprême auprès du Tribunal fédéral. L'automne dernier, ce dernier a certes confirmé le jugement de la Cour suprême dans son principe, mais l'a renvoyé à la Cour suprême pour qu'elle réévalue la peine. La Cour suprême a toutefois constaté que l'action des journalistes ne se justifiait pas par les obligations professionnelles des journalistes ou par la défense d'intérêts légitimes. Ainsi, il n'aurait pas été nécessaire d'enregistrer secrètement les entretiens avec les agents d'assurance.
En février 2003, Kassensturz avait filmé en secret, dans un appartement privé, des entretiens de conseil entre des représentants en assurances et un leurre. L'objectif de cette diffusion était de mettre en lumière des dysfonctionnements dans le conseil en assurance.
Le rédacteur en chef Ueli Haldimann a écopé de douze jours-amendes à 350 francs avec sursis, l'ancien directeur de la rédaction Hansjörg Utz de douze jours-amendes à 200 francs avec sursis et une rédactrice de douze jours-amendes à 100 francs avec sursis. Une collaboratrice à temps partiel s'en est tirée le plus légèrement. Selon le jugement publié mercredi, elle a écopé de quatre jours-amendes à 30 francs avec sursis.
Les collaborateurs de la télévision avaient déposé un recours contre le premier jugement de la Cour suprême auprès du Tribunal fédéral. L'automne dernier, ce dernier a certes confirmé le jugement de la Cour suprême dans son principe, mais l'a renvoyé à la Cour suprême pour qu'elle réévalue la peine. La Cour suprême a toutefois constaté que l'action des journalistes ne se justifiait pas par les obligations professionnelles des journalistes ou par la défense d'intérêts légitimes. Ainsi, il n'aurait pas été nécessaire d'enregistrer secrètement les entretiens avec les agents d'assurance.
En février 2003, Kassensturz avait filmé en secret, dans un appartement privé, des entretiens de conseil entre des représentants en assurances et un leurre. L'objectif de cette diffusion était de mettre en lumière des dysfonctionnements dans le conseil en assurance.
