UBI: Beschwerde gegen Berichte über Pille «Yasmin» abgewiesen
Das Nachrichtenmagazin 10 vor 10 hat mit Berichten über mögliche Nebenwirkungen der Pille «Yasmin» das Sachgerechtigkeitsgebot nicht verletzt. Die Unabhängige Beschwerdeinstanz kam zu diesem Schluss und wies eine Beschwerde gegen die Beiträge ab.
Im Mai 2009 hatte das Nachrichtenmagazin des Schweizer Fernsehens SF über ein damals 16-jähriges Mädchen berichtet, das nach der Einnahme von «Yasmin» eine Lungenembolie erlitt und seither schwer behindert ist. 10 vor 10 machte, von diesem Fall ausgehend, mögliche Nebenwirkungen von Verhütungsmitteln zum Thema. Nun kritisieren die Beschwerdeführer, dass die Berichte fälschlicherweise den Eindruck erweckten, «Yasmin» sei besonders gefährlich. Dies schreibt die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen UBI am Donnerstag.
Das gesetzlich verankerte Sachgerechtigkeitsgebot sei deshalb verletzt worden, so die Beschwerdeführer weiter. Nach Ansicht der UBI jedoch konnte das Publikum klar erkennen, dass der erste Beitrag den Blickwinkel der Jugendlichen wiedergab. Es sei erkennbar gewesen, dass die beiden Folgebeiträge zum Thema beeinflusst waren durch die Position des Mädchens und seiner Familie. Ausserdem hätten sich die Vertreiber des Verhütungsmittels zu den Vorwürfen äussern und ihren Standpunkt begründen können.
Die Aussagen von der Mutter seien mit inhaltlich identischen Stellungnahmen von Swissmedic und Ärztevertretern ergänzt worden. Daher sei es erkennbar gewesen, dass Aussagen der Mutter und eines befragten Experten umstritten seien. Zwar fand die UBI, dass der zum Teil komplexe medizinische Sachverhalt wohl präziser hätte dargestellt werden können, wie sie schreibt. Die journalistischen Vereinfachungen hätten die freie Meinungsbildung aber nicht wesentlich beeinträchtigt. Auch der Vorwurf der zu starken Emotionalisierung sei unberechtigt.
Die UBI wies die Beschwerde gegen die drei Fernsehbeiträge deshalb einstimmig ab.
Das gesetzlich verankerte Sachgerechtigkeitsgebot sei deshalb verletzt worden, so die Beschwerdeführer weiter. Nach Ansicht der UBI jedoch konnte das Publikum klar erkennen, dass der erste Beitrag den Blickwinkel der Jugendlichen wiedergab. Es sei erkennbar gewesen, dass die beiden Folgebeiträge zum Thema beeinflusst waren durch die Position des Mädchens und seiner Familie. Ausserdem hätten sich die Vertreiber des Verhütungsmittels zu den Vorwürfen äussern und ihren Standpunkt begründen können.
Die Aussagen von der Mutter seien mit inhaltlich identischen Stellungnahmen von Swissmedic und Ärztevertretern ergänzt worden. Daher sei es erkennbar gewesen, dass Aussagen der Mutter und eines befragten Experten umstritten seien. Zwar fand die UBI, dass der zum Teil komplexe medizinische Sachverhalt wohl präziser hätte dargestellt werden können, wie sie schreibt. Die journalistischen Vereinfachungen hätten die freie Meinungsbildung aber nicht wesentlich beeinträchtigt. Auch der Vorwurf der zu starken Emotionalisierung sei unberechtigt.
Die UBI wies die Beschwerde gegen die drei Fernsehbeiträge deshalb einstimmig ab.
