Lauterkeitskommission: Irreführende Tests
Die Schweizerische Lauterkeitskommission (SLK) hat eine Beschwerde gegen eine Firma gutgeheisse, die ihre Produkte bei einem Verband testen liess und sie später als Testsieger bewarb. Die Anforderungen der Testrichtlinien waren dabei nicht erfüllt.
Die Zweite Kammer der Schweizerischen Lauterkeitskommission (SLK) hat kürzlich eine Beschwerde gegen eine Firma gutgeheissen, welche ihre Produkte als Testsieger anpries. Zwar ist es legitim, dass Unternehmen ihre Produkte testen lassen und dann das Ergebnis in der Werbung kommunizieren. Dabei müssen jedoch die Anforderungen der Testrichtlinien der SLK erfüllt sein. Konkret ging es darum, dass ein Unternehmen aus der Elektroheizbranche seine Produkte mit jenen von zwei anderen verglich und die Werbung mit der Bezeichnung «Testsieger – geprüft durch den Schweizerischen Elektrotechnischen Verband (SEV)» versah.
Laut SLK ist dies in zweierlei Hinsicht unlauter: Durch diese Anpreisung sei der irreführende Eindruck vermittelt worden, das Produkt sei in einem allgemeinen, nicht von der Beschwerdegegnerin initiierten Konkurrenzvergleich als Testsiegerin bewertet worden. Dies war aber nicht der Fall, da der SEV zwar gewisse Heizelemente geprüft und zertifiziert aber keine offiziellen Tests im Sinne von Warentests durchgeführt hatte. Ausserdem müssen bei der Veröffentlichung von Testergebnissen die Quelle und das Publikationsdatum genau angegeben werden. Das bedeutet, dass nur Tests für die kommerzielle Kommunikation verwendet werden dürfen, die publiziert wurden und öffentlich zugänglich sind. Und es muss genau kommuniziert werden, welche konkreten Eigenschaften beziehungsweise Kriterien getestet wurden. Beides sei in diesem Inserat nicht der Fall. Deshalb hat die SLK die Firma aufgefordert, in Zukunft auf die Anpreisung «Testsieger» zu verzichten.
Laut SLK ist dies in zweierlei Hinsicht unlauter: Durch diese Anpreisung sei der irreführende Eindruck vermittelt worden, das Produkt sei in einem allgemeinen, nicht von der Beschwerdegegnerin initiierten Konkurrenzvergleich als Testsiegerin bewertet worden. Dies war aber nicht der Fall, da der SEV zwar gewisse Heizelemente geprüft und zertifiziert aber keine offiziellen Tests im Sinne von Warentests durchgeführt hatte. Ausserdem müssen bei der Veröffentlichung von Testergebnissen die Quelle und das Publikationsdatum genau angegeben werden. Das bedeutet, dass nur Tests für die kommerzielle Kommunikation verwendet werden dürfen, die publiziert wurden und öffentlich zugänglich sind. Und es muss genau kommuniziert werden, welche konkreten Eigenschaften beziehungsweise Kriterien getestet wurden. Beides sei in diesem Inserat nicht der Fall. Deshalb hat die SLK die Firma aufgefordert, in Zukunft auf die Anpreisung «Testsieger» zu verzichten.
