Emmi muss Strafe für unbewilligte Werbeaktion bezahlen
Der Milchverarbeiter Emmi muss 20’000 Franken bezahlen, weil er den Luzerner Wasserturm im April 2006 mit einem nicht bewilligten Plakat eingekleidet hatte. Der verantwortliche Marketing-Chef wurde zudem mit 5’000 Franken gebüsst. Den Einwand von Emmi, der Konzern habe wegen der negativen Berichterstattung rund um die Aktion eher einen Imageschaden erlitten, lässt das Gericht nicht gelten.
Der Milchverarbeiter Emmi muss 20’000 Franken bezahlen, weil er den Luzerner Wasserturm im April 2006 mit einem nicht bewilligten Plakat eingekleidet hatte. Der verantwortliche Mitarbeiter wurde zudem mit 5’000 Franken gebüsst. Emmi hatte den mittelalterlichen Turm mit einem 17 mal 15 Meter grossen Plakat eingekleidet, das für das neue Getränk Lacto Tab warb (siehe
). Gleichentags wurde das Poster entfernt und die Stadtpolizei reichte Strafanzeige ein. Das Amtsstatthalteramt Luzern-Stadt verhängte in der Folge zwei Verfügungen: Eine Busse über 5’000 Franken für den Marketing-Chef der Firma, die bereits seit längerem rechtskräftig ist. Zudem sollte Emmi dem Staat 20’000 Franken bezahlen, weil sich der Konzern mit der Aktion einen unrechtmässigen Vermögensvorteil verschafft habe. Damit wollte sich das Unternehmen nicht abfinden und zog den Entscheid weiter ans Luzerner Obergericht.
Doch laut dem am Donnerstag veröffentlichten Urteil kam auch das höchste Luzerner Gericht zum Schluss, dass der Vermögenseinzug rechtens sei. Den Einwand des Konzerns, er habe wegen der negativen Berichterstattung eher einen Imageschaden erlitten, lässt das Gericht nicht gelten. Die Aktion war Thema einer breiten Berichterstattung und das Gericht befand, dass die positive Wirkung der erreichten Publizität einen allfälligen negativen Effekt deutlich übersteigen dürfte. Die Werbung sei im Detail geplant und von der Konzernleitung genehmigt worden.
Das Obergericht erachtet es laut dem Urteil als sinnvoll, die Höhe des Einzugs von einer Fachperson berechnen zu lassen. Dabei wäre zu klären, mit welchem finanziellen Werbeaufwand die gleiche Publizitätswirkung auf legalem Weg hätte erreicht werden können. Daran hat Emmi offenbar kein Interesse. Laut Auskunft des Amtsstatthalteramts hat der Konzern die Verfügung nach dem Urteil des Obergericht akzeptiert. Der Fall ist abgeschlossen.
). Gleichentags wurde das Poster entfernt und die Stadtpolizei reichte Strafanzeige ein. Das Amtsstatthalteramt Luzern-Stadt verhängte in der Folge zwei Verfügungen: Eine Busse über 5’000 Franken für den Marketing-Chef der Firma, die bereits seit längerem rechtskräftig ist. Zudem sollte Emmi dem Staat 20’000 Franken bezahlen, weil sich der Konzern mit der Aktion einen unrechtmässigen Vermögensvorteil verschafft habe. Damit wollte sich das Unternehmen nicht abfinden und zog den Entscheid weiter ans Luzerner Obergericht.
Doch laut dem am Donnerstag veröffentlichten Urteil kam auch das höchste Luzerner Gericht zum Schluss, dass der Vermögenseinzug rechtens sei. Den Einwand des Konzerns, er habe wegen der negativen Berichterstattung eher einen Imageschaden erlitten, lässt das Gericht nicht gelten. Die Aktion war Thema einer breiten Berichterstattung und das Gericht befand, dass die positive Wirkung der erreichten Publizität einen allfälligen negativen Effekt deutlich übersteigen dürfte. Die Werbung sei im Detail geplant und von der Konzernleitung genehmigt worden.
Das Obergericht erachtet es laut dem Urteil als sinnvoll, die Höhe des Einzugs von einer Fachperson berechnen zu lassen. Dabei wäre zu klären, mit welchem finanziellen Werbeaufwand die gleiche Publizitätswirkung auf legalem Weg hätte erreicht werden können. Daran hat Emmi offenbar kein Interesse. Laut Auskunft des Amtsstatthalteramts hat der Konzern die Verfügung nach dem Urteil des Obergericht akzeptiert. Der Fall ist abgeschlossen.
