Beatles-Hommage: Die Juristen des Bundes waren wohl etwas zu vorsichtig
Die Juristen des Bundes verhinderten ein Bundesratsfoto im Beatles-Stil. Wieso eigentlich? Ein Kommunikationsrechtler bestätigt nun, dass die Frage durchaus berechtigt ist.
Es hätte ein verhältnismässig originelles Bundesrats-Foto werden können – doch daraus wurde nichts. Bundespräsidentin Sommarugas Idee, die Landesregierung im «Abbey Road»-Stil über einen Fussgängerstreifen gehen zu lassen, wurde von den Juristen des Bundes vereitelt (Werbewoche.ch berichtete). Sie befürchteten mögliche Urheberrechtsstreitigkeiten. Wieso genau, war den meisten Laien schon bei Bekannwerden des Falles nicht ganz klar. Das ikonische Plattencover wurde schon tausendfach imitiert, persifliert und nachgestellt. Dass dies rechtliche Probleme mit sich gezogen hätte, war zumindest der Öffentlichkeit bislang nicht bekannt.
Die Vermutung, dass die Bundes-Juristen mit ihrem vorauseilenden Gehorsam übers Paragrafen-Ziel hinausgeschossen sein könnten, wird von Nachforschungen der Schweiz am Wochenende nun bestätigt. Die Zeitung hat den rennomierten Kommunikationsrechtsexperten Rudolf Mayr von Baldegg zum Fall befragt. Dieser schätzt die Urheberrechtsproblematik «nicht als dramatisch» ein. Der Urheberrechtsschutz beschränke sich auf das Originalfoto mit den Beatles. Ausserdem halte er es «kaum für möglich, dass die Idee der Fussgängerüberquerung für sich allein Schutz geniesst». Ideen seien grundsätzlich nicht geschützt, nur der Ausdruck oder eine konkrete Umsetzung.
Und selbst wenn es sich beim Beatles-Cover um ein eigentliches Werk handeln würde, dürfte dieses für eine Parodie verwendet werden. Gesetzlich wäre diese durch die sogenannte Parodiefreiheit geschützt. Zusammengefasst: Man hätte es also vermutlich wagen können – selbst wenn immer ein klitzekleines Restrisiko bleibt.
