Bild-Zeitung widersetzt sich gerichtlicher Verfügung
Im Fall um Nadja Benaissa, Sängerin der Popgruppe No Angels, tun sich Nebenschauplätze auf: Die Bildzeitung hat mit ihrer Ausgabe vom Donnerstag ein Ordnungsgeld in der Höhe von bis zu 250‘000 Euro riskiert, weil sie weiter über den Fall berichtet hat. Chefredaktor Kai Diekmann sieht sich als Kämpfer für die Pressefreiheit.
Im Fall um Nadja Benaissa, Sängerin der Popgruppe No Angels, tun sich Nebenschauplätze auf: Die Bildzeitung hat mit ihrer Ausgabe vom Donnerstag ein Ordnungsgeld in der Höhe von bis zu 250‘000 Euro riskiert, weil sie weiter über den Fall berichtet hat. Chefredaktor Kai Diekmann sieht sich als Kämpfer für die Pressefreiheit.
Die Zeitung hat am Donnerstag eine einstweilige Verfügung des Landgerichts Berlin ignoriert, die es dem Boulevardblatt untersagt, über das Ermittlungsverfahren gegen die Sängerin zu berichten. Doch Bild liess sich davon nicht einschüchtern: «Muss Nadja 10 Jahre ins Gefängnis?», titelte die Zeitung trotz allem. Diekmann rechtfertigt die weitere Berichterstattung in einem Kommentar «Wenn schwere Straftaten Privatsphäre sind, kann die Presse über nichts mehr berichten. Dann kann man die Pressefreiheit auch gleich abschaffen. Eine Skandal-Entscheidung. Manchmal fragt man sich, wer in Berlin alles Richter werden darf.»
Die einstweilige Verfügung gegen Bild hatte am Dienstag die Kanzlei Schertz Bergmann erwirkt. Das Landgericht habe eine Abwägung zwischen dem öffentlichen Informationsinteresse und dem Privatsphärenschutz der Klientin vorgenommen und komme zu dem eindeutigen Ergebnis, dass hier eine Berichterstattung in Ansehung der Persönlichkeitsrechte von Frau Benaissa vollständig zu unterbleiben hat, wird Anwalt Schertz in einer Mitteilung zitiert.
Wie Kress.de berichtet, erfolgte die einstweilige Verfügung, obwohl die zuständige Staatsanwaltschaft Darmstadt zuvor selbst über den Fall informiert hatte. Springer will auch juristisch gegen die Entscheidung des Landgerichts Berlin vorgehen.
Benaissa war am vergangenen Samstag unmittelbar vor einem Konzert wegen dem Verdacht auf gefährliche Körperverletzung verhaftet worden. Sie soll einen Mann beim ungeschützten Sex mit dem HI-Virus angesteckt und ihm ihre Infektion verschwiegen haben.
Die Zeitung hat am Donnerstag eine einstweilige Verfügung des Landgerichts Berlin ignoriert, die es dem Boulevardblatt untersagt, über das Ermittlungsverfahren gegen die Sängerin zu berichten. Doch Bild liess sich davon nicht einschüchtern: «Muss Nadja 10 Jahre ins Gefängnis?», titelte die Zeitung trotz allem. Diekmann rechtfertigt die weitere Berichterstattung in einem Kommentar «Wenn schwere Straftaten Privatsphäre sind, kann die Presse über nichts mehr berichten. Dann kann man die Pressefreiheit auch gleich abschaffen. Eine Skandal-Entscheidung. Manchmal fragt man sich, wer in Berlin alles Richter werden darf.»
Die einstweilige Verfügung gegen Bild hatte am Dienstag die Kanzlei Schertz Bergmann erwirkt. Das Landgericht habe eine Abwägung zwischen dem öffentlichen Informationsinteresse und dem Privatsphärenschutz der Klientin vorgenommen und komme zu dem eindeutigen Ergebnis, dass hier eine Berichterstattung in Ansehung der Persönlichkeitsrechte von Frau Benaissa vollständig zu unterbleiben hat, wird Anwalt Schertz in einer Mitteilung zitiert.
Wie Kress.de berichtet, erfolgte die einstweilige Verfügung, obwohl die zuständige Staatsanwaltschaft Darmstadt zuvor selbst über den Fall informiert hatte. Springer will auch juristisch gegen die Entscheidung des Landgerichts Berlin vorgehen.
Benaissa war am vergangenen Samstag unmittelbar vor einem Konzert wegen dem Verdacht auf gefährliche Körperverletzung verhaftet worden. Sie soll einen Mann beim ungeschützten Sex mit dem HI-Virus angesteckt und ihm ihre Infektion verschwiegen haben.
