Il dibattito sulla pubblicità esterna nella città di Zurigo sta entrando nel vivo: la mozione originariamente presentata dalla Lista Alternativa (AL) chiedeva di vietare completamente la pubblicità commerciale sui cartelloni - non solo negli spazi pubblici, ma anche nelle proprietà private se visibili al pubblico. Ciò riguarderebbe non solo gli spazi pubblicitari tradizionali nelle stazioni ferroviarie, nei tram e negli autobus o sui veicoli pubblici, ma anche i supporti pubblicitari digitali sugli edifici. Il Consiglio comunale di Zurigo ha respinto la mozione l'anno scorso perché rappresenterebbe un intervento significativo nell'economia locale e potrebbe mettere a rischio entrate pubblicitarie per circa 28 milioni di franchi all'anno.

Il Consiglio comunale ha adottato una versione attenuata del gruppo parlamentare del PS con una maggioranza risicata: 58 voti a favore dell'emendamento, 57 contrari e nessuna astensione. Sebbene il nuovo modello sia meno restrittivo del divieto di pubblicità originario dell'AL, l'industria pubblicitaria rimane preoccupata.

KS/CS avverte delle conseguenze negative

In un comunicato stampa, KS/CS Communication Switzerland ha reagito criticamente alla decisione. L'associazione sottolinea l'importanza della pubblicità esterna come canale di comunicazione per l'economia locale, gli artisti creativi, gli attori politici e le organizzazioni no-profit. Inoltre, avverte che la limitazione della pubblicità per affissione potrebbe accelerare ulteriormente la già forte migrazione del denaro pubblicitario verso i canali digitali e le piattaforme tecnologiche internazionali.

Jürg Bachmann, presidente di KS/CS, è chiaro: "Una restrizione di vasta portata della pubblicità esterna nella città di Zurigo indebolirebbe l'economia, la società, la cultura e la politica. In particolare, comprometterebbe la libertà di scelta dei consumatori, perché la pubblicità è informazione". KS/CS sottolinea inoltre che la pubblicità esterna è uno dei mezzi pubblicitari più efficienti in termini di CO2 rispetto ai canali digitali.

LSA esprime disappunto

Oltre a KS/CS Communication Switzerland, anche la Leading Swiss Agencies LSA ha criticato la decisione del consiglio comunale di Zurigo. L'associazione delle principali agenzie di comunicazione svizzere avverte dell'impatto economico e culturale negativo delle restrizioni previste. "La pubblicità esterna è una parte essenziale della vita urbana di Zurigo. Un divieto avrebbe conseguenze negative di vasta portata: priverebbe la città di considerevoli entrate, indebolirebbe l'economia e limiterebbe soprattutto le PMI nella loro comunicazione", afferma il presidente della LSA Andreas Hugi. La misura renderebbe anche più difficile pubblicizzare gli eventi culturali, dato che i manifesti sono un importante canale di informazione. La LSA chiede quindi un dibattito basato sui fatti e una soluzione che tenga conto in egual misura degli interessi economici, culturali e sociali.

Cosa succede dopo?

Il Consiglio comunale di Zurigo è ora tenuto a redigere un progetto di legge entro i prossimi due anni. KS/CS ha già annunciato che seguirà con occhio critico l'ulteriore processo e si impegnerà per un'attuazione favorevole alle imprese. Il dibattito sul futuro della pubblicità esterna a Zurigo è quindi destinato a proseguire ancora a lungo.

A novembre KS/CS ha invitato degli ospiti alla Razzia per discutere delle restrizioni previste per la pubblicità esterna. Fare clic qui per gli approfondimenti.

Il divieto di pubblicità come protezione degli spazi pubblici?

Un divieto di pubblicità esterna su suolo pubblico nella città di Zurigo? Per Michael Schmid, consigliere comunale della Lista Alternativa e promotore del progetto di Movimentoè un passo necessario. Il relatore ha sostenuto che la crescente presenza di pubblicità, soprattutto quella digitale dinamica, compromette la qualità degli spazi pubblici e mette a dura prova l'attenzione e la salute mentale delle persone. Secondo Schmid, la pubblicità promuove modelli di consumo che devono essere esaminati criticamente alla luce delle sfide ecologiche. Ha inoltre messo in guardia contro il crescente dominio dei grandi operatori internazionali e ha chiesto che venga dato più spazio agli operatori locali più piccoli.

L'importanza dei manifesti per la città e l'economia

Christoph Marty, CEO del Gruppo Goldbach, non è d'accordo con questa posizione. Per lui, la pubblicità tramite manifesti è un mezzo regolamentato collaudato ed esemplare, che da anni viene applicato a Zurigo in modo ecologicamente sostenibile. Marty ha sottolineato che la città ha limitato fortemente l'espansione degli impianti pubblicitari digitali e che gli impianti esistenti sono alimentati da elettricità verde. Allo stesso tempo, ha sottolineato l'onere economico causato dall'aumento dei costi delle tasse: "Le tasse pagate alla città sono passate da 7 milioni di franchi a oltre 28 milioni di franchi negli ultimi 15 anni. Allo stesso tempo, il numero di spazi pubblicitari sul suolo pubblico si è ridotto da 3.700 a 3.000". Questa crescente pressione sui costi rende sempre più difficile per i fornitori lavorare in modo economico, ha spiegato.

Urs Spinner del Dipartimento Edilizia di Zurigo ha anche sottolineato le conseguenze finanziarie di un divieto. Le entrate annuali generate, pari a oltre 30 milioni di franchi, sono essenziali per finanziare le infrastrutture della città, compresa la manutenzione delle fermate degli autobus e dei servizi pubblici. Allo stesso tempo, ha sottolineato che la città dispone già di linee guida rigorose per garantire la compatibilità e la qualità della pubblicità esterna.

Rolf Hiltl, ristoratore e pubblicitario di Zurigo, ha aggiunto la dimensione culturale della pubblicità esterna. I manifesti fanno parte della storia della città, ha spiegato, riferendosi alle campagne storiche della sua azienda, che sono ora esposte nei musei. Hiltl si è detto contrario a un divieto generale, ma ha sottolineato che le aziende locali sono sempre più sotto pressione a causa delle elevate strutture dei costi. Ha suggerito che una normativa speciale a favore degli operatori regionali potrebbe creare un equilibrio.

La pubblicità come elemento indispensabile della società

Anche Roland Ehrler, direttore dell'Associazione svizzera dei pubblicitari, ha chiarito la sua posizione. La pubblicità è parte integrante di un'economia di mercato funzionante e consente di rendere visibili prodotti e servizi. Un divieto di affissione dirotterebbe sempre più la spesa pubblicitaria verso i canali digitali, che sono regolati in modo meno trasparente, ha spiegato Ehrler. La pubblicità per affissione, ha sostenuto, ha sempre avuto una componente culturale e fa parte dello spazio pubblico. Il valore sociale ed economico di questo mezzo non deve essere sottovalutato.

Una prospettiva tesa

La tavola rotonda presieduta da Matthias Ackeret ha mostrato chiaramente quanto le posizioni rimangano inconciliabili. Mentre una parte è favorevole al rallentamento e alla riduzione dei consumi, l'altra vede i cartelloni pubblicitari come un importante pilastro economico e culturale della vita urbana. È chiaro che questo tema continuerà a occupare la popolazione nel contesto di un possibile referendum, con conseguenze di vasta portata per il paesaggio urbano e l'industria pubblicitaria.

Jürg Bachmann, presidente di KS/CS Communication Switzerland, ha sottolineato che l'attuale situazione dei divieti pubblicitari in Svizzera è molto grave. Con 44 nuove iniziative quest'anno, egli vede uno sviluppo minaccioso che limita la libertà di informazione e di comunicazione. L'organizzazione KS/CS Comunicazione Svizzera esamina ogni iniziativa in termini di impatto e prepara documenti di posizione che vengono messi a disposizione dei parlamentari per consentire loro di prendere decisioni informate. Bachmann ha criticato il fatto che molti dei divieti di pubblicità sono motivati ideologicamente e non basati sui fatti. Ha sottolineato che la pubblicità è importante per l'informazione dei consumatori, la stabilità economica e il finanziamento dei media. Un calo della pubblicità metterebbe a rischio il panorama dei media e il giornalismo di qualità. Ha invitato l'industria a unirsi per preservare il mondo creativo e innovativo della pubblicità in Svizzera.

Andrea Banz, responsabile marketing di Emmi Svizzera, ha presentato la storia di successo della pubblicità dell'Emmi Caffè Latte, sottolineando che il marchio non sarebbe stato in grado di stabilire lo stesso legame emotivo con i consumatori senza la possibilità di fare pubblicità. Emmi è favorevole all'autoregolamentazione, facendo pubblicità in modo responsabile e in linea con il gruppo target, ad esempio con prodotti a ridotto contenuto di zucchero per i bambini. Ha sottolineato l'importanza della pubblicità nella costruzione di marchi forti e nella fidelizzazione dei consumatori.

Andrea Bison, Co-CEO di Thjnk e Advertiser of the Year 2024, ha sottolineato l'importanza culturale della pubblicità, che fornisce intrattenimento e informazioni allo stesso tempo. Ha invocato la responsabilità individuale e ha sottolineato che il divieto di pubblicità da solo non è una soluzione ai comportamenti problematici dei consumatori. I genitori e le scuole dovrebbero svolgere un ruolo attivo nell'educazione delle persone. Bison ha spiegato che un'attenta analisi dei gruppi target e messaggi pubblicitari responsabili sono fondamentali. Ha invitato a considerare la libertà di pubblicità come espressione della libertà di opinione e a pensare ai divieti pubblicitari in modo differenziato.

Markus Ehrle, CEO di APG/SGA, ha spiegato le sfide poste dalle iniziative legislative locali volte a limitare la pubblicità esterna. Un divieto totale della pubblicità esterna commerciale metterebbe a repentaglio oltre 800 posti di lavoro e considerevoli entrate in Svizzera. Ehrle ha sottolineato l'importanza della pubblicità per la creazione di valore e il finanziamento del giornalismo. Si è espresso contro i divieti radicali della pubblicità e si è schierato a favore di una pubblicità responsabile nell'ambito del quadro giuridico esistente. Ha descritto le misure attuali come "sparare ai passeri con i cannoni".

Cyril Meier della HWZ ha sottolineato la necessità di un'analisi dettagliata dell'opinione pubblica e delle tendenze politiche in materia di pubblicità. L'industria deve adottare misure proattive per comprendere le voci della popolazione e dei rappresentanti politici e agire di conseguenza. Ha invitato a trovare degli alleati e a svolgere un'attività professionale di lobbying e comunicazione pubblica per sottolineare l'importanza della pubblicità per la società.

Le interviste illustrano il grave impatto economico e sociale dei divieti pubblicitari. L'industria si trova ad affrontare restrizioni ideologicamente motivate e non basate sui fatti. Gli attori sottolineano l'importanza della pubblicità per l'informazione dei consumatori, la stabilità economica e il finanziamento dei media. Essi fanno appello all'unità e alla difesa della libertà pubblicitaria, sostenendo al contempo pratiche pubblicitarie responsabili. La pubblicità è considerata una componente essenziale della libertà di espressione e della cultura democratica dell'informazione. La serata è stata organizzata dalla IAA - International Advertising Association - Swiss Chapter.

La mozione afferma che il volo e la guida non dovrebbero "in nessun caso essere promossi" a causa del cambiamento climatico. Le pubblicità - ad esempio per le vacanze in Paesi lontani - dovrebbero inoltre riportare l'avvertenza che volare provoca gravi danni all'ambiente e quindi anche alla salute di questa e delle future generazioni.

L'opposizione è venuta dal centro-destra. Erich Hess (SVP), ad esempio, ha affermato che in Svizzera vige la libertà di commercio e di industria. La proposta è quindi in contrasto con la legge federale.

Tom Berger (FDP) si è chiesto se fosse incappato in un evento satirico: i prodotti che possono essere pubblicizzati liberamente in tutta la Svizzera dovrebbero essere accompagnati da un'etichetta di avvertimento nella città di Berna.

L'amministrazione comunale si è dimostrata disposta a prendere in considerazione la richiesta. La consigliera comunale Marieke Kruit (SP) ha sottolineato che il divieto non riguarderebbe gli spazi privati, come le stazioni ferroviarie e i centri commerciali. Il consiglio comunale dovrà presentare la relazione entro la fine del 2025. (SDA)

Domenica è stato chiaro: i cittadini di Bienne vogliono una pubblicità bilingue. Ciò significa che in futuro le pubblicità nella città di Bienne dovranno essere realizzate nelle due lingue ufficiali, il tedesco e il francese. Con il 52,9% di favorevoli e il 47,1% di contrari, gli elettori hanno accettato la proposta. L'affluenza alle urne è stata del 34,4%. Come avevano già annunciato le associazioni Aussenwerbung Schweiz, KS/CS Kommunikation Schweiz e l'Associazione svizzera dei pubblicitari SWA in una dichiarazione congiunta (advertisingweek.ch segnalato), criticano la revisione del regolamento soprattutto perché "costringe al bilinguismo" la pubblicità a Bienne. Il "divieto di pubblicità a Bienne", come affermano le associazioni, rimarrebbe isolato a livello internazionale e avrebbe effetti negativi.

Werbewoche.ch ha parlato in esclusiva con il direttore della SWA Roland Ehrler dopo la votazione.

Werbewoche.ch: Signor Ehrler, come sta?

Roland Ehrler: Dopo una breve ma intensa campagna elettorale, sono soprattutto deluso. Con soli 576 voti in più, il controverso regolamento sui cartelloni pubblicitari sarebbe stato respinto dall'elettorato di Bienne. Purtroppo la città di Bienne è sempre stata un passo avanti e, a nostro avviso, ha semplicemente disinformato la popolazione. Dopo tutto, l'articolo 5 stabilisce chiaramente che i cartelloni commerciali "devono" essere realizzati nelle due lingue ufficiali! La città di Bienne, tuttavia, interpreta il proprio regolamento in modo diverso e, durante la campagna referendaria, ha affermato che c'era ancora un ampio margine di manovra e che slogan come "ici c'est Bienne" di EHC Biel non dovevano essere tradotti. Come elettore, sarei stato un po' confuso. Cosa vale ora? I regolamenti severi o l'attuazione lassista? Il tutto degenera nell'arbitrio di alcuni funzionari e alla fine porta a una polizia pubblicitaria a Bienne!

La revisione totale comprende 27 articoli. L'articolo 5 è una particolare spina nel fianco. Di cosa si tratta, se lo si guarda con obiettività?

Non c'è dubbio che i regolamenti meritino una revisione dopo 20 anni. Tuttavia, con il nuovo articolo 5 e il bilinguismo obbligatorio (tedesco/francese), è stato nascosto un inutile irrigidimento nei regolamenti. Dopo tutto, si tratta di una massiccia violazione della libertà economica delle aziende pubblicitarie garantita dalla Costituzione federale. Inoltre, il requisito linguistico è in contrasto con la Costituzione cantonale bernese, il cui articolo 50 stabilisce che il Cantone e i Comuni devono creare condizioni quadro favorevoli all'economia. La città di Bienne sta facendo esattamente il contrario e non fa un favore né a se stessa né all'economia. Questo è emerso anche nel comitato apartitico con il PLR di Bienne, l'UDC, il Partito Radicale Romando, il GLP, le PMI di Bienne, l'Associazione del Commercio e dell'Industria, l'EHC di Bienne e quattro associazioni nazionali (AWS, SWA, KS/CS e Promarca).

Che impatto avrà?

Come già accennato, presto entrerà in vigore un regolamento che prescrive il bilinguismo per Bienne. Allo stesso tempo, le imprese dipendono dal margine di manovra dei funzionari di Bienne. E crediamo che il presidente della città, Fehr, abbia detto che gli slogan non devono essere tradotti. Dato che molti manifesti contengono tali slogan, forse alla fine non succederà nulla e il regolamento degenererà in una mera tigre di carta? Come potete vedere, l'incertezza giuridica è molto grande, soprattutto a causa della comunicazione della città di Bienne. Pertanto, nell'ambito della nostra attuale obiezione e insieme alla commissione, chiariremo ulteriori possibilità legali contro il nuovo regolamento.

Ora la Costituzione cantonale bernese prescrive il bilinguismo per il comune di Bienne: siete stati presi con il piede sbagliato?

No, affatto. Questo articolo della Costituzione cantonale riguarda la promozione del bilinguismo e questo è buono e giusto. A Biel-Bienne, ad esempio, il bilinguismo è praticato da tempo senza alcuna restrizione linguistica. Sui cartelli stradali, nei negozi o nelle informazioni ufficiali alla popolazione. Tuttavia, si sta semplicemente esagerando con i manifesti commerciali. Soprattutto quando vengono violati altri articoli della stessa Costituzione cantonale, e poi persino la Costituzione federale. Anche le organizzazioni di Bienne che altrimenti si schierano a favore del bilinguismo si sono opposte a questa coercizione e il Partie Radical Romand francese. Erano tutti del parere che con la coercizione si ottengono meno risultati che con il volontarismo.

Per giustificare la revisione, è stato fatto riferimento all'articolo 6, secondo il quale la minoranza francofona si sente svantaggiata dall'eccessiva percentuale di manifesti in lingua tedesca. Ci sono dati che confermano o smentiscono questa affermazione?

L'APG ha condotto uno studio in merito e ha scoperto che circa 1/3 dei manifesti a Bienne sono già affissi in francese senza alcun obbligo. Ciò non significa che la minoranza francofona non sia importante per le aziende. Inoltre, non dobbiamo dimenticare che esistono ancora manifesti in altre lingue, ad esempio in italiano o in inglese. Con un'interpretazione rigorosa dell'articolo 5, anche questi manifesti sarebbero vietati a partire dall'entrata in vigore del nuovo regolamento!

I pubblicitari avrebbero dovuto prestare maggiore attenzione al bilinguismo?

A questo punto non sto dando la colpa a nessuno. Fino ad oggi, la legge prevedeva che ogni azienda potesse fare pubblicità nella lingua che voleva sui manifesti. Dopo tutto, le aziende pagavano per questo. Soldi della pubblicità, tra l'altro, di cui anche la città di Bienne ha ricevuto una bella parte.

Anche l'EHC Biel faceva parte del comitato degli avversari. Perché?

Semplicemente, in quanto PMI, l'EHCB risente del vincolo linguistico come altre aziende di Bienne. La campagna di affissione per l'apertura della stagione è stata recentemente in inglese: "Welcome back: get your ticket now!". Secondo i nuovi regolamenti, questo non sarebbe più consentito! E anche la scritta monolingue "ici c'est Bienne" dovrebbe essere tradotta sui manifesti, a rigor di logica. Nemmeno il sindaco di Bienne lo vuole!

Come già detto, la revisione comprende 27 articoli. Ci sono altri articoli che sono considerati (troppo) restrittivi dal punto di vista dei clienti pubblicitari?

L'unica cosa veramente negativa è l'articolo 5 con il requisito della lingua. Tutto il resto è accettabile.

Come valuta le previsioni? Il volume pubblicitario, cioè i budget per la pubblicità sui manifesti a Biel-Bienne, diminuirà?

Nel suo messaggio agli elettori, la Città di Bienne scrive che la revisione non avrà un impatto finanziario diretto. Al contrario, si aspetta addirittura un aumento delle entrate derivanti dalle tasse per i formati più grandi. Tuttavia, ritengo - e lo abbiamo spiegato più volte alla città durante il processo di opposizione - che la città dovrà fare i conti con un calo delle entrate pubblicitarie. Nessuno riscriverà i testi dei propri manifesti in inglese, tedesco e francese solo per la città di Bienne. Inoltre, l'incertezza giuridica potrebbe portare a escludere Bienne da una campagna di affissione nazionale in caso di dubbio.

Il loro slogan era: "Nessuna coercizione linguistica a Bienne!". Guardando al passato, si è sempre più saggi. Non si sarebbero dovute comunicare meglio le conseguenze di un "sì"?

Il nostro comitato per il NO ha sostenuto questa campagna referendaria in particolare con una Sito webIl progetto è stato realizzato a tempo di record con l'agenzia in flagrante a Lyss. Gli effetti della normativa erano un po' più difficili da spiegare e sono stati quindi al centro del lavoro dei media e dei canali di comunicazione sociale. Mi ha fatto molto piacere avere un contatto diretto con la popolazione di Bienne durante la campagna referendaria. Quando abbiamo distribuito i volantini in due sabati mattina, abbiamo ricevuto molti feedback positivi sulla campagna e sull'impegno del comitato per il NO. La città non se lo aspettava. In questo senso, penso che abbiamo fatto un buon lavoro e ringrazio tutti per il loro impegno. Alla fine, il risultato del voto è stato molto vicino!

Teme che questo possa avere un effetto di segnale per altre città?

Spero di no, e non ci sono così tante città bilingue! La SWA, in quanto associazione che rappresenta gli interessi degli inserzionisti, è comunque pronta a continuare la sua campagna contro questi divieti insensati.

Quando entra in vigore il nuovo regolamento?

Secondo la città di Bienne, le norme saranno attuate nei prossimi mesi. Ma non è ancora detta l'ultima parola...

Nel febbraio 2022, l'elettorato ha adottato l'iniziativa popolare "Sì alla protezione dei bambini e dei giovani dalla pubblicità del tabacco". Chiede il divieto di tutte le pubblicità del tabacco che raggiungono i minori. È necessaria una modifica corrispondente alla legge sui prodotti del tabacco e sulle sigarette elettroniche (TabPG). Il periodo di consultazione è scaduto mercoledì.

I critici dell'attuale revisione parziale accusano il Consiglio federale e il Dipartimento federale dell'interno (DFI) di aver "oltrepassato il limite" nelle loro risposte alla consultazione. Secondo l'organizzazione mantello Economiesuisse, il progetto preliminare manca di proporzionalità e dovrebbe essere respinto sia dal punto di vista della politica statale che da quello della politica normativa.

Critiche severe arrivano anche dall'industria pubblicitaria. Il Consiglio federale non sta attuando il risultato della votazione, ma sta riscrivendo la legge in alcune sue parti, afferma l'organizzazione mantello della comunicazione commerciale in Svizzera (KS/CS Kommunikation Schweiz). Questo è incomprensibile e viene rifiutato.

Per KS/CS Kommunikation Schweiz, APG/SGA, che opera nel settore della pubblicità esterna, l'Associazione svizzera della pubblicità esterna (AWS), Swiss Tabacco e Swiss Cigarette, si tratta di un divieto totale di pubblicità che contraddice la libertà di commercio e di industria sancita dalla Costituzione.

"Di fatto, un divieto totale di fumare".

L'obbligo, previsto dal progetto preliminare, di comunicare alle autorità statali le spese pubblicitarie, di promozione delle vendite e di sponsorizzazione da parte dei produttori e degli importatori non tiene conto delle decisioni del Parlamento in materia ed è irrilevante e incomprensibile. Non è oggetto dell'iniziativa popolare né contribuisce alla protezione dei minori, affermano l'Associazione del Commercio Svizzero di Tabacco (Swiss Tabacco), l'Associazione Svizzera delle Sigarette ed Economiesuisse.

Per l'SVP e il Centro, anche il previsto obbligo di denuncia è "incomprensibile". Questo non è mai stato oggetto dell'iniziativa e le proposte in tal senso sono state respinte in Parlamento. L'SVP critica il fatto che il DFI stia cercando di "imporre un divieto totale di fatto sul fumo".

Il Centro sostiene "in linea di principio l'orientamento della proposta". Tuttavia, ci si chiede se un divieto assoluto di pubblicità sia davvero necessario per raggiungere l'obiettivo dell'iniziativa popolare, soprattutto perché i promotori non hanno richiesto un divieto assoluto nel settore della stampa nella loro proposta di attuazione.

La ratifica dell'Accordo OMS si avvicina

Il PS e i Verdi, invece, affermano che l'attuazione delle nuove disposizioni costituzionali corrisponde all'intenzione degli elettori e si traduce in un divieto molto ampio, ma non assoluto, della pubblicità dei prodotti del tabacco. Essi accolgono espressamente le misure proposte. Non vanno troppo lontano, anche nel confronto internazionale.

La bozza preliminare della revisione parziale soddisfa ampiamente le richieste dell'iniziativa popolare, scrivono il Fachverband Sucht, Public Health Schweiz e l'Arbeitsgemeinschaft Tabakprävention Schweiz.

Queste organizzazioni e i Verdi accolgono espressamente la proposta aggiuntiva di tassare le spese per la pubblicità del tabacco e della nicotina. Con questo e l'attuazione dell'iniziativa popolare, la ratifica della corrispondente Convenzione quadro dell'OMS sarebbe a portata di mano per la Svizzera. Anche il governo federale e i cantoni dovrebbero effettuare controlli attivi e l'importo delle multe dovrebbe essere basato sulle dimensioni delle aziende del tabacco, che hanno un valore miliardario.

Anche il consiglio della Conferenza dei direttori cantonali della sanità pubblica (GDK) è soddisfatto. Le limitazioni alla pubblicità richieste dall'iniziativa e ora proposte nel disegno di legge sono una misura efficace e poco costosa per impedire il consumo di tabacco. A lungo termine, contribuiscono a ridurre il consumo di tabacco e le malattie secondarie.

Mancanza di promozione della salute

La Fondazione per la tutela dei consumatori ritiene che l'iniziativa popolare sia stata adeguatamente attuata nella maggior parte dei punti. La Fondazione per la protezione dei consumatori, Salute Pubblica Svizzera, il GDK, il PS e i Verdi si rammaricano che la presente bozza non includa una disposizione sulla promozione della salute dei bambini e degli adolescenti. Secondo il GDK, anche il problema della vendita di tabacco e prodotti a base di nicotina ai minori attraverso il commercio online non è sufficientemente regolamentato.

L'entrata in vigore della nuova legge e dell'ordinanza sui prodotti del tabacco da parte del Consiglio federale è prevista per l'inizio del 2024. (sda)