Il 19 dicembre 2019 l'azienda di Rapperswil ha fatto registrare nuovamente il nome TX Group presso l'Ufficio del Registro di Commercio di San Gallo. Un giorno dopo, la stessa cosa è avvenuta presso l'Ufficio del registro di commercio di Zurigo. In questo caso, è stata l'ex Tamedia a cambiare nome in occasione dell'assemblea generale straordinaria. Questo emerge dai fatti dell'udienza pubblica del 19 settembre presso il Tribunale amministrativo federale.
L'allora Tamedia aveva annunciato il previsto cambio di nome in un comunicato stampa di fine novembre. Tuttavia, gli uffici del registro di commercio di Zurigo e San Gallo non erano a conoscenza della registrazione praticamente simultanea del nome TX Group. Entrambe le autorità hanno segnalato il nome all'Ufficio federale del registro di commercio di Berna.
Il Gruppo TX di Rapperswil rivendica il proprio nome
A metà marzo dello scorso anno, l'azienda di Rapperswil ha sostenuto a Berna che il nome TX Group apparteneva solo a lei. L'Ufficio del registro delle imprese dovrebbe quindi garantire il ripristino dello status giuridico o emettere una sentenza impugnabile.
Secondo i fatti, l'ufficio non ha accettato la domanda perché non si riteneva competente. L'ufficio ha giustificato la sua decisione affermando di non poter apportare alcuna modifica al registro delle imprese di Zurigo. Il TX Group di Rapperswil ha quindi presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale. (sda.)
]]>
Nel 2017 le FFS hanno indetto un nuovo bando di gara per l'utilizzo di spazi pubblicitari di terzi. Si trattava della cessione del diritto di fornire, commercializzare e gestire spazi per manifesti cartacei nelle stazioni ferroviarie e spazi pubblicitari digitali. Il contratto è valido dal 2019 per un periodo massimo di dieci anni, come ha scritto il Tribunale amministrativo federale in una sentenza pubblicata giovedì.
Sei società - tra cui il gruppo TX - si sono candidate per la gestione. Nel novembre 2017, le FFS hanno assegnato il contratto ad APG, contro il quale la società di media perdente ha presentato ricorso al Tribunale amministrativo federale.
I giudici hanno stabilito che l'appalto di spazi pubblicitari di terzi è soggetto al diritto delle concessioni e non a quello degli appalti pubblici. Pagando lo spazio, l'aggiudicatario avrebbe contribuito indirettamente al finanziamento dei compiti pubblici delle FFS.
Ambito di selezione
Per la concessione d'uso speciale, è necessario pagare un canone minimo indipendente dal fatturato e un importo dipendente dal fatturato annuo in percentuale. Questo differisce dalle costellazioni esistenti negli appalti pubblici. Secondo il Tribunale amministrativo federale, le FFS hanno un maggiore margine di manovra nella scelta del concessionario.
Il tribunale ha respinto i reclami del TX Group. Non vede alcuna prova che le informazioni non siano state trasmesse in egual misura a tutti i candidati alla rinegoziazione durante la procedura.
Non c'è stata alcuna disparità di trattamento. I criteri di aggiudicazione e la loro ponderazione sono stati trasmessi in modo trasparente a tutti. Inoltre, le FFS non hanno trattato illegalmente segreti aziendali del Gruppo TX. La sentenza non è ancora giuridicamente vincolante e può essere impugnata presso il Tribunale federale. (sda.)
]]>