"Senza Roger de Weck, l'iniziativa No Billag avrebbe potuto essere evitata".

Tettamanti è convinto che l'iniziativa No Billag sarebbe "respinta in massa". La "strategia dell'allarmismo" degli oppositori - ovvero "No Billag, No Svizzera!" - è "senza senso", ma ha dato i suoi frutti, dice il finanziere luganese, il cui patrimonio è stimato in un miliardo di franchi. Perché ha reso impossibile un dibattito importante sulla volontà di cambiamento della SSR.

Tettamanti elogia gli iniziatori. Anche se l'iniziativa è piena di errori, ingenua, utopica e dimentica le minoranze. "È positivo che i giovani abbiano fatto qualcosa", afferma. Tuttavia, i "giovani coraggiosi" avevano sottovalutato la SSR: si trattava dell'"establishment svizzero", legato alla burocrazia, ai politici, ai sindacati e a parti dell'economia. Secondo Tettamanti, è come quando i combattenti di spada attaccano un battaglione di corazzati.

Iniziativa No No Billag senza Roger de Weck

Il finanziere attribuisce la colpa dell'iniziativa No Billag all'ex direttore generale Roger de Weck. Lo descrive come "arrogante" e "ideologizzato". "De Weck si comportava come se rappresentasse la verità assoluta". Il disagio nei confronti dei promotori non è diretto contro l'istituzione della SSR, ma contro la sua gestione e il suo gonfiore. Fortunatamente, secondo Tettamanti, ora è stato sostituito - "da un uomo che non si sente chiamato a salvare la Svizzera".

L'utilizzo del mantello "non è un disastro".

L'ottantasettenne non vede la concentrazione nel panorama mediatico svizzero come un grande problema. Non è assolutamente una minaccia per la democrazia, dice, ma la gente in Svizzera è "un po' isterica" al riguardo. Vent'anni fa, questo pericolo era molto più grande; oggi, tutti i cittadini possono partecipare al dibattito via Internet.

L'uso di una copertura editoriale, come quella usata da Tamedia o dalla NZZ, ad esempio, "non è una catastrofe": "L'articolo migliore dovrebbe essere pubblicato". La diversità dei media deve essere tutelata, ma Tettamanti è convinto che la situazione sia migliorata grazie ai mezzi digitali. "In una democrazia è fondamentale che tutti coloro che hanno qualcosa da dire possano esprimersi".

1000 franchi per un abbonamento alla NZZ

Oggi i giornali hanno un ruolo diverso rispetto al passato. Sono importanti per il dibattito intellettuale, per la visione del mondo. "Ci saranno sempre persone che vorranno leggere i commenti", afferma il finanziere. La NZZ ha già più pagine di commenti che di puro reportage: la domanda è se in futuro ci saranno ancora abbastanza giornalisti di talento.

Tra qualche anno, la NZZ potrebbe avere meno abbonati, ma quelli che sono disposti a pagare 1.000 franchi all'anno e quelli che acquistano singoli articoli. Oggi la pubblicità non può più finanziare un giornale.

Tutti parlano solo di Blocher

Non aveva guadagnato molto nel settore dei media. A differenza di molti altri, però, lui e Christoph Blocher non avevano perso denaro. Ciò è forse dovuto al fatto che lui e lo stratega della SVP non hanno ereditato nulla. In particolare, Tettamanti fa riferimento agli investimenti di ricchi eredi come Gigi Oeri nella Tages-Woche, i fratelli Meili in Die Republik e gli eredi Brunner in "giornali di sinistra a Zugo e altri portali". Pur apprezzando questi investimenti nei media, non capisce perché si parli sempre e solo di Christoph Blocher.

"Tamedia e Ringier non sono più case editrici".

Alla domanda sul futuro delle case editrici, Tettamanti non si impegna. I migliori sopravviveranno - anche se Tamedia e Ringier non sono più editori e guadagnano nel mondo digitale con attività come la vendita di biglietti o le piattaforme immobiliari. "Vedremo con la NZZ". Tuttavia, in futuro ci sarà ancora bisogno di notizie locali, in modo che le persone possano scoprire cosa succede nel loro quartiere. "Per esempio, chi è morto". (hae)