Un colpo all'arco? Più che altro un colpo diretto

Sul display del cellulare compare un messaggio push: "I turisti stanno salendo sul primo treno: segui il live stream dalla stazione di Zermatt". Se una delle principali destinazioni turistiche della Svizzera è bloccata dalla neve, questo suscita naturalmente un maggiore interesse da parte dei media. Nel Paese alpino della Svizzera, le notizie possono essere diffuse ogni minuto. Il prezzo di un volo navetta in elicottero per uscire dalla "prigionia", ad esempio, o anche - in diretta! - salire a bordo del treno quando il ridotto pericolo di valanghe consente di liberare le strade e i binari da e per il villaggio montano del Vallese. Naturalmente, il suddetto messaggio di 20Minuten ha suscitato immediatamente commenti di scherno in rete. È vero che la rilevanza pubblica del rapporto è stata messa in discussione. "Giornalismo, quo vadis?" Un sacco di riso caduto ancora una volta in Cina ha fatto notizia.

A giudicare dall'attuale volume del dibattito sul voto, non sorprende che nei commenti a questo servizio di No News sia stato fatto anche un riferimento diretto all'iniziativa No Billag. La spinta è stata "anche l'argomento più pertinente" contro la No Billag, ha aggiunto qualcuno. Ma sono ancora stupito. Sulla veemenza delle polemiche. L'abolizione del canone radiotelevisivo statale, come richiesto dall'iniziativa, rivela una bellicosità raramente vista prima - e non solo nei canali digitali della rabbia.

"Livello considerevole di aggressività".

Uno sguardo alle colonne delle lettere al direttore dei giornali è rivelatore. Un oppositore dell'iniziativa: "Un'informazione equilibrata che metta in luce diversi aspetti non è quasi più possibile. Radio Berlusconi in Italia vi saluta!". Un altro pensa che No Billag sia più di una piccola guerra contro la SSR: "Tagliare tre quarti delle entrate di un'azienda in un colpo solo (...) mostra un notevole grado di aggressività".

Ma anche i tifosi discutono con il freno a mano tirato. Ad esempio, nella loro valutazione del programma SRF: "Se tutto questo non risultasse così splendidamente piccolo, dogmatico ed educativo, e con un'ostinata colorazione rossa, potrebbe ancora essere sopportabile. (...) Sì, abolire finalmente l'emittente di indottrinamento popolare". O sulla SRG nel suo complesso: "Questa operazione da juggernaut ricorda troppo l'ex URSS, dove tutto era anche implementato e monitorato dallo Stato".

Troppo grandi, troppo immobili, troppo compiacenti

Qual è il motivo di questo accanimento? Osservo che si è accumulata una notevole frustrazione nei confronti della SSR con le sue stazioni radiotelevisive. La SSR, che è quasi governativa a causa dell'obbligo di pagare i diritti, viene criticata non solo ingiustamente: è troppo grande, troppo immobile, troppo compiacente e costellata da troppi formati "nice-to-have". È necessaria una riforma, un sano ridimensionamento, un dibattito aperto sul servizio pubblico. Non c'è da stupirsi se ora si sfoga tanta frustrazione e rabbia. Il Consiglio federale con il ministro dei Media Doris Leuthard e la dirigenza della SSR hanno evitato per anni questo necessario dibattito. È proprio a causa di questo atteggiamento che la SRG rischia di essere sciolta. Fatalmente, questo è uno scenario realistico, come dimostrano gli attuali sondaggi. Troppi elettori vogliono ora "dare un colpo di spugna" alla SSR, pur ritenendo l'iniziativa - giustamente - troppo radicale e da respingere in linea di principio.

Ciò che mi infastidisce davvero, in quanto dipendente di un'azienda mediatica non statale, è l'apparentemente scontatezza con cui gli oppositori, in tutte le forme, predicano che il Sì all'iniziativa significa la fine del giornalismo indipendente e la fine del giornalismo stesso. Una prima chicca, nota bene, da parte di un professionista dei media: "I giornalisti della SSR sono indipendenti e possono guardare anche dove altri non possono o non vogliono guardare a causa degli interessi politici sul tappeto.

Anche in politica si esagera, come si è visto di recente all'assemblea dei delegati del PLR Svizzera: se l'iniziativa No Billag verrà approvata, hanno avvertito i rappresentanti della Svizzera romanda, del Ticino e dei Grigioni, è imminente un "deserto mediatico". La SRG come oasi di giornalismo? Sciocchezze. Che si tratti di editori privati o della SSR finanziata dalle tasse statali, siamo noi giornalisti, o meglio le redazioni, a definire i limiti dell'indipendenza. Ciò che ancora serve è la volontà di sentirsi a disagio di fronte all'autorità. E il coraggio di essere in contrasto con il paesaggio per un argomento o un'opinione.

Jérôme Martinu è caporedattore della Luzerner Zeitung da maggio 2016. Lo storico 43enne era in precedenza vice caporedattore e responsabile dei dipartimenti regionali dal 2012. Da oltre 15 anni lavora presso la LZ-Medienhaus di Lucerna.

La Luzerner Zeitung e le sue edizioni regionali di Zug, Nidwalden, Obwalden e Uri sono attualmente lette da circa 287.000 persone. Il giornale appartiene al gruppo mediatico NZZ e collabora nella sezione nazionale con il quotidiano partner St. Galler Tagblatt, anch'esso appartenente alla NZZ.

Questa rubrica è stata pubblicata per la prima volta in Werbewoche 2/2018.