Il servizio della SRF sul caso Malters è andato nella direzione del giornalismo di tesi, secondo l'Ombudsman
Secondo l’ombudsman della SRG, un servizio della trasmissione della SRF «Schweiz aktuell» sul caso Malters tendeva al giornalismo di ipotesi. Roger Blum sostiene un reclamo in tal senso su un punto, ma non condivide le altre critiche.
Il programma SRF "Schweiz aktuell" ha trasmesso il servizio intitolato "Caso Malters: lo psicologo della polizia avvertito invano" in vista del processo di primo grado del 12 giugno 2017. All'epoca c'era solo un rinvio a giudizio, ma non ancora un'assoluzione. Tra le altre cose, il programma televisivo citava un protocollo di interrogatorio non pubblico. I due agenti di polizia accusati, Adi Achermann e Daniel Bussmann, hanno scoperto che questo ha reso dichiarazioni a loro sfavorevoli. Insieme al consigliere governativo responsabile Paul Winiker, si sono rivolti all'ombudsman della SSR.
Nella loro denuncia, hanno sostenuto che il programma ha violato il principio di equità previsto dalla Legge federale sulla radiotelevisione (RTVA) sotto "diversi aspetti", come ha annunciato mercoledì la Cancelleria dello Stato di Lucerna.
Contributo "con un tocco"
L'ombudsman della SSR Roger Blum afferma ora, nel suo rapporto finale recentemente pubblicato, che il rapporto è stato "girato a favore delle dichiarazioni dello psicologo". Secondo Blum, né le dichiarazioni di un esperto né l'estratto di una precedente intervista con Adi Achermann potevano cambiare le cose.
La redazione avrebbe dovuto essere più scettica anche nei confronti dell'avvocato del figlio, che con le sue armi e la sua droga è stato il punto di partenza dell'intera vicenda, scrive Blum.
Secondo il signor Blum, il servizio non era "appropriato" sotto questo aspetto, ma rientrava nel filone del giornalismo a tesi, che è "in realtà rigorosamente rifiutato" dalla radio e dalla televisione SRF. Su questo punto, può sostenere il reclamo.
Ma non sugli altri punti. Il rapporto ha chiarito che si applica la presunzione di innocenza, scrive il Mediatore. Inoltre, il rapporto riportava le diverse valutazioni della situazione da parte del comandante operativo e dello psicologo e riepilogava ciò che era andato storto durante l'operazione.
Il programma si è trovato di fronte al problema di come integrare la posizione degli imputati, che hanno rifiutato di essere intervistati. L'ombudsman della SSR ha ritenuto "del tutto appropriato" che la redazione abbia risolto il problema con un'intervista precedente al comandante della polizia e con l'intervento di un esperto di polizia.
Il figlio sposta il caso
Nel marzo 2016, una donna di 65 anni si è barricata nell'appartamento del figlio a Malters LU per 17 ore durante un'operazione di polizia e ha usato la forza armata per difendersi dalla rimozione di una pianta di cannabis appartenente al figlio. Alla fine la polizia ha fatto irruzione nell'appartamento. Hanno trovato la donna senza vita nel bagno. Si era sparata.
Il figlio del defunto, che all'epoca era in custodia, ha sporto denuncia contro il capo della polizia per abuso di autorità e omicidio colposo. Li ha accusati di aver agito in modo sproporzionato nell'incidente.
Nel giugno di quest'anno, il tribunale distrettuale di Kriens ha assolto i capi della polizia di Lucerna da ogni accusa e pena. Il figlio del pensionato ha presentato ricorso contro la sentenza. (SDA)
