Il Consiglio svizzero della stampa rimprovera il Blick: Il sì del responsabile della casa non è sufficiente

Il Blick aveva raccontato di una casa di riposo specializzata in pazienti affetti da demenza, dove i pensionati svizzeri trascorrono i loro ultimi anni di vita. Oltre alle stanze, anche il direttore e gli ospiti della casa sono stati fotografati e identificati per nome e luogo di provenienza. La compagna di una delle persone ritratte ha presentato un reclamo al Consiglio della stampa contro la foto e l'identificazione della donna: non aveva acconsentito. La sua privacy era stata violata. La sua dignità umana era stata violata anche perché era stata esposta per la sua malattia e il suo soggiorno in una casa lontana. La donna non era più in grado di giudicare, non avrebbe potuto acconsentire validamente a tutto questo. Il Blick, invece, ha sostenuto che la direttrice della casa di riposo aveva espressamente acconsentito al servizio sulla casa e sui suoi ospiti. Il Consiglio della stampa concorda con il reclamo nelle sue parti essenziali: Afferma che il diritto alla propria immagine e alla privacy è generalmente un diritto legale elevato. Il consenso generale del direttore di una casa di riposo non è quindi sufficiente per abrogare la privacy delle singole persone a lui affidate. Il direttore dell'istituto potrebbe farlo solo se espressamente autorizzato. I giornalisti avrebbero quindi dovuto ottenere il consenso esplicito delle persone interessate. O, nel caso di persone incapaci di giudizio, il consenso del rappresentante legale. Il Consiglio della stampa, tuttavia, non ritiene che sia stata violata la dignità umana. (SDA)