Consiglio della stampa: la ricerca segreta di "K-Tipp" non è giustificata

Il caso, nello stile del giornalista investigativo tedesco Günter Wallraff, risale a maggio. Il giornalista è stato reclutato dalla compagnia assicurativa Groupe Mutuel per la ricerca di un articolo sullo sbiancamento rapido per i broker assicurativi e ha firmato un accordo di collaborazione. Successivamente è stato invitato a partecipare a un corso di quattro ore, di cui ha riferito nell'edizione del 6 maggio della rivista dei consumatori. In precedenza, il direttore editoriale di "K- Tipp" aveva informato la compagnia di assicurazione sanitaria dell'incarico e della pubblicazione. Allo stesso tempo, ha informato la compagnia di assicurazione sanitaria che il "mediatore" era stato cancellato.
Il Groupe Mutuel ha quindi presentato un reclamo al Consiglio svizzero della stampa, che lo ha accolto. La ricerca sotto copertura è giustificata in casi eccezionali, se le informazioni sono di interesse pubblico prevalente e non possono essere ottenute in altro modo. In questo caso specifico, tuttavia, il giornalista avrebbe potuto ottenere le informazioni apertamente. I metodi di vendita aggressivi dei broker erano inoltre ben noti, in particolare quelli del Groupe Mutuel. È nell'interesse del pubblico essere avvertito di tali macchinazioni. Tuttavia, l'indagine sotto copertura non ha portato alla luce molte nuove informazioni.

Giudizio non comprensibile per K-Tipp
K-Tipp scrive in un comunicato che la sentenza è incomprensibile. Finora, il Consiglio della stampa ha tendenzialmente sostenuto le ricerche sotto copertura. Il Groupe Mutuel è una delle maggiori compagnie di assicurazione sanitaria svizzere. Nell'attività di brokeraggio vengono pagate centinaia di milioni di commissioni a spese dei pagatori dei premi. L'argomento è scottante e importante. Un redattore è stato inviato sul posto per smascherare la formazione scadente, prosegue il rapporto. Questo non sarebbe stato possibile senza partecipare di persona al corso. K-Tipp riporta notizie di prima mano e non accetta informazioni che non possano essere verificate. Le indagini sotto copertura sono quindi inevitabili in questi casi.