Il Consiglio svizzero della stampa respinge il reclamo contro la NZZ am Sonntag/St. Galler Tagblatt
Il Consiglio svizzero della stampa ha respinto un reclamo presentato dall’organizzatrice del Congresso sul matriarcato, Heide Göttner-Abendroth. Secondo il Consiglio, la «NZZ am Sonntag» e lo «St. Galler Tagblatt» hanno riportato correttamente le notizie relative al congresso tenutosi a San Gallo nel maggio 2011.
Nella sua denuncia, l'organizzatrice del congresso ha accusato i due giornali di aver condotto una "campagna diffamatoria" basata su dichiarazioni non verificate di un denunciante e di un rappresentante della setta. Tutte le informazioni concrete sul congresso e sulla sua persona sono state omesse. I giornali avevano scritto che gli esperti di prevenzione delle sètte erano sconcertati dal fatto che la città di San Gallo volesse sostenere l'evento. Un esperto di setta è stato citato per dire che l'organizzatore rappresentava una visione del mondo dogmatica e non tollerava altre opinioni. Ciò pone il gruppo femminista nelle vicinanze di un movimento religioso fondamentalista.
Il Consiglio della stampa ha respinto il reclamo in quanto il fatto che i due giornali abbiano riferito in modo critico sul Congresso matriarcale e abbiano messo in dubbio il contributo della città non è criticabile in termini di etica professionale. Rientra inoltre nella discrezionalità editoriale limitare la cronaca agli aspetti rilevanti dal punto di vista giornalistico, anche se non sono centrali per l'organizzatore. Questo è quanto ha scritto il Consiglio della stampa in un comunicato stampa di martedì. Il denunciante ha potuto fare una dichiarazione chiara sulle accuse. Inoltre, il servizio del St. Galler Tagblatt ha rivelato che la città di San Gallo ha mantenuto il suo articolo perché l'accusa di faziosità non è stata provata.
L'accusa di una campagna mediatica orchestrata è altrettanto infondata quanto l'accusa che l'ex dipendente citato sia un denunciatore, scrive il Consiglio della stampa. Tuttavia, il Consiglio della stampa non ha il compito di condurre una procedura probatoria su affermazioni di fatto controverse. Pertanto, si basa principalmente sui documenti presentati dalle parti.
Il Consiglio della stampa non ha affrontato l'accusa di aver violato la dignità umana del direttore del congresso per mancanza di una giustificazione sufficiente.
