Contraddittorio: K-Tipp viene respinto dal Tribunale federale
La rivista dei consumatori K-Tipp ha visto respinta dal Tribunale federale la sua ricorso contro una rettifica. La rivista dei consumatori della Svizzera romanda Bon à savoir ha invece ottenuto parzialmente ragione. La controversia riguarda un confronto tra casse malati.
In questo confronto tra le due riviste per i consumatori, l'assicuratore malattia Sympany/ÖKK è stato etichettato come il peggiore in termini di soddisfazione degli assicurati nel settembre 2010. I rispettivi articoli sono stati pubblicati anche su Internet. L'assicuratore malattia e infortuni ÖKK non ha voluto accettarlo. Ha chiesto una controdichiarazione, poiché le due assicurazioni sono due società indipendenti. Tuttavia, Sympany si chiamava anche ÖKK.
Le due riviste si sono rifiutate di rilasciare una controdichiarazione, ma hanno corretto l'articolo sulla base dei fatti. Le correzioni sono apparse nelle sezioni lettere al direttore delle edizioni stampate. Su Internet, K-Tipp ha pubblicato la correzione nella sezione commenti, mentre Bon à savoir l'ha pubblicata direttamente sotto l'articolo incriminato.
ÖKK ha portato la questione davanti al tribunale distrettuale di Landquart GR. Il tribunale ha ordinato alle riviste di pubblicare una controdichiarazione, sia nell'edizione stampata che in quella online. Il tribunale cantonale dei Grigioni ha confermato la sentenza. Le riviste hanno presentato ricorso al Tribunale federale. La correzione ha reso superflua la controdichiarazione. Nella sentenza pubblicata mercoledì, i giudici di Losanna hanno respinto il ricorso di K-Tipp nella misura in cui lo hanno accolto. Bon à savoir è stato parzialmente accolto - la sua correzione su Internet soddisfaceva i requisiti.
Pubblicato nella categoria sbagliata
Il Tribunale federale ha criticato il fatto che le correzioni avrebbero dovuto essere effettuate nella stessa sezione in cui erano apparsi gli articoli incriminati. L'ÖKK non aveva quindi perso il diritto a una controdichiarazione. Tuttavia, i giudici di Losanna hanno ammesso che i due giornali hanno apportato la correzione entro il termine appropriato, ossia nell'edizione successiva.
La correzione è stata apportata per tempo anche su Internet, ma nel K-Tip nella sezione "Commenti" e quindi nel posto sbagliato secondo il Tribunale federale. Bon à savoir ha avuto ragione con la sua correzione nell'edizione Internet. In questo caso, il Tribunale cantonale dei Grigioni dovrà decidere nuovamente in merito alle spese e al risarcimento per il procedimento di ricorso.
K-Tipp deve pagare a ÖKK 3.000 franchi svizzeri a titolo di risarcimento e sostenere le spese processuali di 2.000 franchi svizzeri. Nel caso di Bon à savoir, ÖKK e la rivista sosterranno la metà delle spese processuali e non verrà corrisposto alcun risarcimento. (SDA)
