Il Consiglio della stampa rimprovera il Blick: Privacy violata due volte
Come sottolinea il Consiglio della stampa nel suo parere, il quotidiano «Blick» ha violato la privacy delle persone coinvolte nel riportare la notizia della morte del figlio di Martin Suter. Il giornale non si è dimostrato meno scrupoloso nemmeno quando ha pubblicato immagini a carattere sessuale di una dipendente comunale.
Il Consiglio della stampa ha criticato in particolare il Blick per aver riprodotto la foto privata sulla tomba e averla venduta al giornale tedesco Bild e alla sua edizione online. I genitori del bambino avevano pubblicato un necrologio solo dopo il funerale perché volevano evitare la frenesia dei media. Sulla base di questo annuncio, il Blick ha cercato e fotografato la tomba. Il Consiglio della stampa ha ora stabilito che un necrologio "non è una licenza per saccheggiare una tomba a fini giornalistici".
Sado-maso: violazione "palese" della privacy
Nel caso di una giovane donna che lavora come impiegata comunale e si fa fotografare in pose sado-masochiste nel tempo libero, il tabloid non è stato meno schizzinoso. Il Blick ha titolato "Sado-maso nell'ufficio di assistenza sociale" e ha pubblicato le foto della donna come schiava sessuale. Il Blick aveva scaricato le immagini da Internet. Sebbene i redattori abbiano pixelato il volto della donna, hanno citato il suo nome di battesimo, il comune e il sito web privato con le foto. "Il Blick ha così violato palesemente la privacy della donna", ha dichiarato il Consiglio della stampa. Ha approvato un reclamo corrispondente.
Questo perché il reportage rendeva la donna riconoscibile al di là del suo ambiente immediato, mentre su Internet appariva con uno pseudonimo. Per il Consiglio della stampa, non c'è "alcun interesse pubblico" nel stampare tali foto da un sito web privato e renderle così accessibili a un pubblico più vasto e completamente diverso.
