Sentenza del Tribunale federale: "10vor10" non ha violato il principio di equità
Il telegiornale di SF "10vor10" non ha violato il requisito dell'obiettività. i possibili effetti collaterali della pillola contraccettiva Yasmin non ha violato il principio di obiettività. Con questa conclusione, il Tribunale federale ha confermato una decisione dell'Autorità indipendente per i reclami (Ubi).
L'estate scorsa, Ubi ha respinto un reclamo del produttore di Yasmin, Bayer (Svizzera), contro il servizio del programma "10vor10". Tuttavia, l'azienda farmaceutica non ha accettato questa decisione e ha portato il caso davanti al Tribunale federale. Anche in questo caso, Bayer (Svizzera) non ha avuto successo, in quanto il Tribunale federale ha accolto il ricorso. Secondo la sentenza pubblicata giovedì, l'azienda deve pagare le spese processuali di 3.000 franchi svizzeri.
Nel maggio 2009, il programma televisivo svizzero "10vor10" ha raccontato di una ragazza di 16 anni che ha avuto un'embolia polmonare dopo aver assunto Yasmin e da allora è gravemente disabile. Sulla base di questo caso, il telegiornale ha reso i possibili effetti collaterali dei contraccettivi oggetto di altri due programmi. Bayer (Svizzera) ha successivamente criticato il fatto che i servizi "manipolativi" abbiano falsamente dato l'impressione che lo Yasmin fosse particolarmente pericoloso. È stato quindi violato il requisito di correttezza sancito dalla legge. Come Ubi, tuttavia, anche il Tribunale federale è giunto alla conclusione che non era questo il caso.
Singoli elementi interrogati in modo tendenzioso
I programmi non sostenevano che Yasmin fosse più pericoloso di altre pillole contraccettive. Piuttosto, era stata sollevata la questione se questo fosse il caso. Secondo i giudici federali, la denunciante aveva avuto più volte l'opportunità di commentare le affermazioni. Inoltre, "10vor10" aveva sottolineato che anche altre pillole contraccettive potevano causare effetti collaterali. I giudici federali hanno ammesso che "10vor10" aveva messo in discussione singoli elementi in modo tendenzioso. Tuttavia, anche in questo caso, il punto di vista critico e di difesa del programma era riconoscibile dal pubblico.
"In sintesi, è evidente che i contributi contestati nel loro complesso avrebbero potuto essere concepiti diversamente e forse anche meglio in singoli punti", si legge nelle motivazioni della sentenza. Tuttavia, ciò non è sufficiente a giustificare un intervento normativo da parte dell'UBI. (SDA)
