Consiglio della stampa: attenzione ai rapporti giudiziari e alla collaborazione tra le redazioni
Chi riferisce di procedimenti giudiziari in corso o di sentenze complesse deve lavorare con attenzione. Chiunque riprenda articoli da altre testate giornalistiche deve renderlo noto o far riconoscere il servizio come proprio. È quanto ha deciso il Consiglio della stampa in una sentenza contro il quotidiano Sarganserländer.
Nell'ottobre 2010, il Sarganserländer ha parlato della lotta delle compagnie di assicurazione sanitaria contro i broker assicurativi che utilizzano metodi discutibili per convincere i clienti a cambiare assicuratore. L'articolo faceva anche riferimento a una sentenza del tribunale già emessa in questo caso. L'articolo dava l'impressione che il Tribunale federale avesse classificato come sleale un particolare comportamento dei broker. Tuttavia, ciò non corrisponde ai fatti.
La particolarità di questo caso è che la denuncia era diretta contro il Sarganserländer e quindi contro l'editore secondario dell'articolo errato. Ciò solleva la questione se il giornale debba assumersi il merito dell'errore. Poiché il Sarganserländer non ha indicato esplicitamente di aver preso l'articolo dalla Südostschweiz, il Consiglio della stampa ha stabilito che i redattori dovevano assumersi il merito del testo come proprio.
Denuncia contro K-Tipp
Anche l'organo di autoregolamentazione dei professionisti dei media ha accolto un reclamo contro K-Tipp. La rivista dei consumatori ha omesso di fare riferimento alla natura provvisoria di una sentenza del Tribunale federale in un breve servizio sullo stesso procedimento.
