Gli azionisti di Interpublic rifiutano la vendita
Un piccolo azionista ribelle aveva chiesto che si cercasse un acquirente tramite una banca d'investimento.
Gli azionisti di Werbeholding
Interpublic non vuole vendere la società al miglior offerente
vendere. In estate, il piccolo azionista Charles Miller ha presentato la domanda di vendita.
che si debba ricorrere ad una banca d'investimento per ottenere una
per trovare un acquirente. La direzione del Gruppo si è opposta alla proposta e
ha chiesto all'autorità di vigilanza della Borsa l'autorizzazione a presentare la domanda di ammissione alla
Assemblea generale annuale. Tuttavia, questo è stato
negato. Secondo quanto riportato dai media, gli azionisti si sono comportati
Il lunedì è stato in gran parte leale. Solo un piccolo azionista si è espresso
Parola: Ken Steiner ha detto che, a nome di Miller, per ogni azienda
arriverà il momento in cui
Si dovevano prendere in considerazione delle alternative. Una vendita avrebbe senso
vista la pessima performance della holding e delle sue azioni. Egli
ha accusato la direzione del Gruppo di aver causato danni ingenti sotto la sua egida.
perdite di prezzo delle azioni, dati di bilancio non corretti, turbolenze gestionali e una
indagine da parte dell'autorità di vigilanza della borsa. L'Assemblea generale annuale ha seguito
e ha sconfitto la mozione Miller con 87 % No
a partire da.
Interpublic non vuole vendere la società al miglior offerente
vendere. In estate, il piccolo azionista Charles Miller ha presentato la domanda di vendita.
che si debba ricorrere ad una banca d'investimento per ottenere una
per trovare un acquirente. La direzione del Gruppo si è opposta alla proposta e
ha chiesto all'autorità di vigilanza della Borsa l'autorizzazione a presentare la domanda di ammissione alla
Assemblea generale annuale. Tuttavia, questo è stato
negato. Secondo quanto riportato dai media, gli azionisti si sono comportati
Il lunedì è stato in gran parte leale. Solo un piccolo azionista si è espresso
Parola: Ken Steiner ha detto che, a nome di Miller, per ogni azienda
arriverà il momento in cui
Si dovevano prendere in considerazione delle alternative. Una vendita avrebbe senso
vista la pessima performance della holding e delle sue azioni. Egli
ha accusato la direzione del Gruppo di aver causato danni ingenti sotto la sua egida.
perdite di prezzo delle azioni, dati di bilancio non corretti, turbolenze gestionali e una
indagine da parte dell'autorità di vigilanza della borsa. L'Assemblea generale annuale ha seguito
e ha sconfitto la mozione Miller con 87 % No
a partire da.
